DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.53.1.2024.1-11

PENGHENTIAN PROSES PENYELESAIAN SENGKETA INFORMASI PUBLIK AKIBAT PERMOHONAN TIDAK BERITIKAD BAIK DAN BERSUNGGUH SUNGGUH

*Ahmad Ahmad orcid  -  Magister Hukum, Universitas Muhammadiyah Tangerang, Indonesia
Tri Cahya Indra Permana  -  Magister Hukum, Universitas Muhammadiyah Tangerang, Indonesia
Open Access Copyright (c) 2024 Masalah-Masalah Hukum under http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0.

Citation Format:
Abstract

Sengketa keterbukaan informasi publik yang dimohonkan oleh masyarakat dapat dihentikan prosesnya apabila permohonan tidak beritikad baik dan bersungguh-sungguh (vexatious request). Namun, pada konteks ini, proses ini harus tetap sesuai dengan asas peradilan yang baik. Metode penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan undang-undang, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Hasil penelitian menunjukan, penghentian proses penyelesaian sengketa informasi publik karena tidak sungguh-sungguh dan beritikad baik (vexatious request) belum berdasarkan asas-asas umum peradilan yang baik dan asas putusan dapat dimintakan banding. Namun, hal lain perlu juga dilakukan perbaikan dalam ketentuan hukum yang dibuat oleh komisi informasi terkait mekanisme penghentian proses penyelesaian sengketa informasi publik.

Fulltext View|Download
Keywords: Sengketa Informasi Publik; Beritikad Baik; Asas Peradilan
Funding: Universitas Muhammadiyah Tangerang, Postgraduate of Law

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
PILIHAN TANPA PILIHAN: KOLOM KOSONG DAN PERLINDUNGAN HAM DALAM PEMILUKADA CALON TUNGGAL THE IMPERATIVE OF REGULATING BODY-WORN CAMERAS FOR THE INDONESIAN POLICE FORCE MODEL VICTIM OFFENDER MEDIATION DALAM PENYELESAIAN KORUPSI DENGAN KERUGIAN NEGARA KATEGORI RINGAN More recent articles
Most cited articles
UPAYA PERLINDUNGAN HAK ASASI MANUSIA DALAM PEMBINAAN NARAPIDANA ANAK (STUDI DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B ANAK PONTIANAK) IMPLEMENTASI DIVERSI TERHADAP ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM (STUDI KASUS DI PULAU LOMBOK) FAKTOR KRIMINOGEN ILLEGAL MINING TIMAH DI BANGKA BELITUNG PRINSIP MOST FAVOURED NATIONS DAN PENGECUALIANNYA DALAM WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO) Kebijakan Mediasi Penal Pada Kasus Pencurian di Kepolisian Surakarta More cited articles
  1. Dockrell, M., & Green, D. (2019). Context is crucial: Wading through public health information. Practice Nursing, 30(9), 456–457. https://doi.org/10.12968/pnur.2019.30.9.456
  2. Harun, T., & Jumarianto, J. (2022). Pelaksanaan Mediasi Sengketa Informasi Publik Di Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatan. As-Siyasah: Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, 7(2), 69. https://doi.org/10.31602/as.v7i2.8962
  3. Komarudin, K. (2023). Information System Development for Receiving and Handling Customer Complaints in Public Services. Devotion : Journal of Research and Community Service, 4(5), 1110–1115. https://doi.org/10.59188/devotion.v4i5.468
  4. Kovačević, A. (2023). Institucije za ostvarivanje i zaštitu prava na informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. In Uporednopravni izazovi u savremenom pravu—In memoriam dr Stefan Andonović (pp. 435–447). Institut za uporedno pravo; Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu. https://doi.org/10.56461/ZR_23.SA.UPISP_AK1
  5. Kristiyanto, E. N. (2016). Urgensi Keterbukaan Informasi Dalam Penyelenggaraan Pelayanan Publik. Jurnal Penelitian Hukum DE JURE, 16(2), 231–244. https://doi.org/10.30641/dejure.2016.V16.231-244
  6. Mahendrayana, I. A., Junaidi, M., Manurung, M., & Sudarmanto, K. (2024). Tanggung Jawab Komisi Informasi Dalam Pembinaan Pejabat Pengelola Informasi Dan Dokumentasi Dalam Sengketa Informasi Publik. Journal Juridisch, 2(1), 64–74. https://doi.org/10.26623/jj.v2i1.8945
  7. Marzuki, P. M. (2017). Penelitian Hukum. Prenada Media
  8. Muhari, Kholil Jamalullail, & Dewi Widowati. (2023). Information Dispute Mediation Communication Model (Case Study of Information Dispute Mediation by the Information Commission of South Kalimantan Province). Jurnal Multidisiplin Madani, 3(3), 567–575. https://doi.org/10.55927/mudima.v3i3.2461
  9. Muhshi, A. (2018). Pemenuhan Hak atas Informasi Publik sebagai Tanggung Jawab Negara dalam Mewujudkan Good Governance. Lentera Hukum, 5(1), 59–70. https://doi.org/10.19184/ejlh.v5i1.7284
  10. Rabska, T. (2023). Nadzór nad samorządem robotniczym. Studia Prawnicze / The Legal Studies, 4, 122–147. https://doi.org/10.37232/sp.1964.4.4
  11. Tejedo-Romero, F., & Ferraz Esteves Araujo, J. F. (2023). Critical factors influencing information disclosure in public organisations. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 315. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01814-8
  12. Vučković, J. (2023). Slobodan Pristup Informacija Od Javnog Značaja I Medijske Usluge. Pravna Regulativa Usluga u Nacionalnim Zakonodavstvima i Pravu Evropske Unije, 529–545. https://doi.org/10.46793/XIXMajsko.529V
  13. Weinstein, E. S., Gluckman, W. A., Dilling, S., & Paul, J. S. (2024). Public Information Management. In Ciottone’s Disaster Medicine (pp. 157–163). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-80932-0.00026-4
  14. Wibawa, K. C. S. (2019). Urgensi Keterbukaan Informasi dalam Pelayanan Publik sebagai Upaya Mewujudkan Tata Kelola Pemerintahan yang Baik. Administrative Law and Governance Journal, 2(2), 218–234. https://doi.org/10.14710/alj.v2i2.218-234
  15. Xiao, A., Overton, H., & Li, R. (2019). Communicating With Nonprofit Publics In China: Applying the RISP Model to Prosocial Intentions. Journal of Promotion Management, 25(1), 82–107. https://doi.org/10.1080/10496491.2018.1427653
  16. Yanti, H. (2022). Implementasi Penyelesain Sengketa Informasi Publik pada Komisi Informasi Provinsi Jambi. Wajah Hukum, 6(2), 453. https://doi.org/10.33087/wjh.v6i2.1085

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2025-06-26 19:38:41

No citation recorded.