DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.53.1.2024.45-55

IMPLEMENTASI PERADILAN ELEKTRONIK PADA PENGADILAN NEGERI DAN AGAMA DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

*Mukhtar Mukhtar  -  Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia
Tanto Lailam  -  Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia
Open Access Copyright (c) 2024 Masalah-Masalah Hukum under http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0.

Citation Format:
Abstract

Proyek penelitian ini berfokus pada implementasi pengadilan elektronik dan proses litigasi dalam pengadilan negeri dan pengadilan agama di Daerah Istimewa Yogyakarta. Pendekatan penelitian yang digunakan mengintegrasikan metodologi penelitian hukum normatif dan empiris. Temuan penelitian menunjukkan bahwa implementasi sistem e-court dan e-litigation efektif. Namun, penting untuk memperkuat akuntabilitas dan transparansi dalam sistem e-court dan e-litigation untuk membangun sistem peradilan elektronik yang independen dan tidak memihak. Hal ini dapat dicapai dengan meningkatkan beberapa aspek utama, seperti jaminan kualitas peradilan elektronik, independensi dan ketidakberpihakan hakim dalam kerangka elektronik, pelaksanaan sistem panitera berbasis elektronik, perekaman sidang secara elektronik, memastikan keamanan data, dan menyediakan akses tanpa batas dalam hal ruang dan waktu.

Note: This article has supplementary file(s).

Fulltext View|Download |  common.other
Hasil Turnitin Artikel
Subject
Type Other
  Download (257KB)    Indexing metadata
Keywords: Pengadilan Elektronik; Proses Litigasi Elektronik; Akuntabilitas dan Transparansi; Keamanan Data
Funding: Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
RELEVANSI PELAYANAN TAHANAN DALAM SISTEM PEMASYARAKATAN TERHADAP TUJUAN PEMASYARAKATAN (TINJAUAN PERUBAHAN UNDANG-UNDANG PEMASYARAKATAN) PILIHAN TANPA PILIHAN: KOLOM KOSONG DAN PERLINDUNGAN HAM DALAM PEMILUKADA CALON TUNGGAL STRATEGI PENANGGULANGAN KEJAHATAN EKONOMI BERBASIS TEKNOLOGI: STUDI KOMPARATIF ANTARA INDONESIA, AMERIKA, DAN EROPA More recent articles
Most cited articles
URGENSI HUKUM PERIZINAN DAN PENEGAKANNYA SEBAGAI SARANA PENCEGAHAN PENCEMARAN LINGKUNGAN HIDUP UPAYA PERLINDUNGAN HAK ASASI MANUSIA DALAM PEMBINAAN NARAPIDANA ANAK (STUDI DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B ANAK PONTIANAK) KONFLIK STATUS HUKUM TANAH TIMBUL DI WILAYAH PESISIR PROVINSI BALI INDEKS DESAIN DAERAH KHUSUS/ ISTIMEWA DALAM SISTEM NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA MENURUT KONSTITUSI More cited articles
  1. Chandranegara, I. S. (2019). Defining Judicial Independence and Accountability Post Political Transition. Constitutional Review, 5(2), 294-329. https://doi.org/10.31078/consrev525
  2. Dillon, M. P., & Beresford, D. (2014). Electronic Courts and the Challenges in Managing Evidence: A View From Inside the International Criminal Court. International Journal for Court Administration, 6(1), 29-36. https://doi.org/10.18352/ijca.132
  3. Greenwood, J. M., & Brinkema, J. (2015). E-Filing Case Management Services in the US Federal Courts: The Next Generation: A Case Study. International Journal for Court Administration, 7(1), 3-17. https://doi.org/10.18352/ijca.179
  4. Hoogen, R. van den. (2008). Will E-Justice Still be Justice? Principles of a Fair Electronic Trial. International Journal for Court Administration, 18(January), 65–73. https://doi.org/10.18352/ijca.128
  5. Issa, M., & Wamukoya, J. (2018). The Role of Electronic Records Management in Promoting the Delivery of Justice in Tanzania: Perspectives from Dar es Salaam. Information and Knowledge Management, 8(2), 30–35. https://www.iiste.org/Journals/index.php/IKM/article/view/41075
  6. Kharlie, A. T., & Cholil, A. (2020). E-Court and E-Litigation: The New Face of Civil Court Practices in Indonesia. International Journal of Advanced Science and Technology, 29(2), 2206–2213
  7. Kosař, D., & Spáč, S. (2018). Conceptualization(s) of Judicial Independence and Judicial Accountability by the European Network of Councils for The Judiciary: Two Steps Forward, One Step Back. International Journal for Court Administration, 9(3), 37–46. https://doi.org/10.18352/ijca.284
  8. Kurniawan, M. B. (2020). Implementation of Electronic Trial (E-Litigation) on the Civil Cases in Indonesia Court as a Legal Renewal of Civil Procedural Law. Jurnal Hukum dan Peradilan, 9(1), 43–70. https://doi.org/10.25216/jhp.9.1.2020.43-70
  9. Lailam, T. (2015). Pertentangan Norma Hukum dalam Praktek Pengujian Undang-Undang di Indonesia. Yogyakarta: LP3M UMY
  10. Lailam, T. (2017). Teori dan Hukum Perundang-Undangan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
  11. Mukhtar, & Lailam, T. (2021). Problem Etika Pejabat Negara dan Gagasan. Masalah-Masalah Hukum, 50(3), 265–278. http://dx.doi.org/10.14710/interaksi.%v.%i.%p
  12. Nursobah, A. (2015). Pemanfaatan Teknologi Informasi untuk Mendorong Percepatan Penyelesaian Perkara di Mahkamah Agung. Jurnal Hukum dan Peradilan, 3(2), 323–334. http://dx.doi.org/10.25216/jhp.4.2.2015.323-334
  13. Putrijanti, A., & Wibawa, K. C. S. (2020). The Implementation of E-Court in Administrative Court to Develop Access to Justice in Indonesia. Journal of Environmental Treatment Techniques, 9(1), 105–109. https://doi.org/10.47277/jett/9(1)109
  14. Retnaningsih, S., Nasution, D. L. S., Velentina, R. A., & Manthovani, K. (2020). Pelaksanaan E-Court Menurut Perma Nomor 3 Tahun 2018 tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik dan E-Litigation Menurut Perma Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik (Studi di Pengadilan Negeri di Indonesia). Jurnal Hukum & Pembangunan, 50(1), 124-144. https://doi.org/10.21143/jhp.vol50.no1.2486
  15. Reiling, D., & Contini, F. (2022). E-Justice Platforms: Challenges for Judicial Governance. International Journal for Court Administration, 13(1), 1-18. https://doi.org/10.36745/ijca.445
  16. Saman, W. S. W. M., & Haider, A. (2013). E-Court: Information and Communication Technologies for Civil Court Management. In Proceedings of PICMET 2013: Technology Management in the IT-Driven Services (pp. 2296–2304). https://ieeexplore.ieee.org/document/6641835
  17. Satriawan, I., & Lailam, T. (2021). Implikasi Mekanisme Seleksi Terhadap Independensi dan Integritas Hakim Konstitusi di Indonesia. Jurnal IUS Kajian Hukum dan Keadilan, 9(1), 112–138. https://doi.org/10.29303/ius.v9i1.871
  18. Satriawan, I., Lailam, T., Zulfiani, A., & Prakosa, F. A. (2019). Digitalization of Court Administration and Access to Justice: The Experience of the Indonesian Judiciary. In Law in the Digitalization Era - ICLAS 2019 Proceedings book. Turkiye: On Iki Levha Yayincilik a.Ş
  19. Taher, M. A., & Jamaluddin, S. Z. (2022). Enhancing Access to Justice Through E-Judiciary in Bangladesh: A Study. UUM Journal of Legal Studies, 13(2), 317–344. https://doi.org/10.32890/uumjls2022.13.2.13
  20. Williams, R. J. (2021). Taking a Shot: Access to Justice, Judging and Ecourt. Family Court Review, 59(2), 278–293. https://doi.org/10.1111/fcre.12574
  21. Winn, P. A. (2004). Online Court Records: Balancing Judicial Accountability and Privacy in an Age of Electronic Information. Washington Law Review, 79(1), 307–329. https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol79/iss1/16/

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2025-06-27 05:17:46

No citation recorded.