DOI: https://doi.org/10.14710/jhp.10.1.37-51

JUSTICE IS NOT BLIND: MODERNISME VERSUS POSTMODERNISME

*Aga Natalis scopus  -  Fakultas Hukum, Universitas Diponegoro, Indonesia

Citation Format:
Abstract

Ilmu (termasuk ilmu hukum) pada akhir abad ke-20 menghadapi perubahan yang sangat radikal, yaitu dari Modernisme menuju Postmodernisme. Tujuan dari penulisan artikel ini adalah untuk untuk mengkritisi konsep Blind Justice (Modernisme) dalam rangka membangun Justice is not Blind (Postmodernisme). Pengaruh Modernisme melahirkan konsep hukum yang buta, ini merupakan sebuah pengakuan bahwa hukum itu cacat sejak awal, karena hukum kemudian dipahami sebagai sebuah institusi yang objektif dan jauh dari persoalan dan kepentingan manusia. Melalui semangat Postmodernisme, hukum tidak lagi dipahami sebagai lembaga yang buta (blind), objektif, dan netral, melainkan hukum dipahami sebagai sebuah institusi yang yang tidak buta (not blind), subjektif, dan berpihak. Hukum yang tidak buta (Justice is Not Blind) bekerja dalam dimensi intelektual, moral, dan spiritual manusia, untuk mencari makna tentang dirinya.

Fulltext View|Download
Keywords: Blind Justice; Justice is Not Blind; Modernisme; Postmodernisme; Hukum dan Masyarakat

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
Daftar Isi Jurnal Hukum Progresif, Vol. 10, No. 1, April 2022 PERAN JAKSA PENGACARA NEGARA DALAM PENYELESAIAN SENGKETA KONTRAKTUAL BUMN MELALUI ARBITRASE JUSTICE IS NOT BLIND: MODERNISME VERSUS POSTMODERNISME IMPLEMENTASI LANDREFORM YANG BERKEADILAN BAGI PETANI TEMBAKAU More recent articles
Most cited articles
Hukum Progresif: Hukum yang Membebaskan Pembangunan Hukum Negara dalam Masyarakat Multikultural: Perspektif Hukum Progresif Arsenal Hukum Progresif More cited articles
  1. Baer, Judith A. Feminist Theory And The Law. Oxford University Press, 2011. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0016
  2. Bouzov, Vihren. “Modernism and Postmodernism in Philosophy of Law (The Globalization Era Challenges: Technological vs. Dialogical Theories).” Significance and Interpretation Within the Knowledge Based Society, 2013, 203–8
  3. Burdon, Peter D. “Earth Jurisprudence: Private Property and Earth Community.” The University of Adelaide, 2011
  4. Campbell, John. “Cogito Ergo Sum: Christopher Peacocke and John Campbell.” Proceedings of the Aristotelean Society 112, no. 3 (2012): 361–78. https://doi.org/10.1111/j.1467-9264.2012.00341.x
  5. Curtis, Dennis E, and Judith Resnik. “Images of Justice.” The Yale Law Journal 96 (1987): 1727–72
  6. Dorfman, Doron. “The Blind Justice Paradox: Judges with Visual Impairments and the Disability Metaphor.” Cambridge Journal of International and Comparative Law 5, no. 2 (2016): 272–304
  7. Dumitrescu, Marius. “Truth and Error in the Dispute between Hobbes and Descartes on Meditations on First Philosophy.” Rethinking Social Action. Core Values in Practice 1, no. December (2017): 220–29. https://doi.org/10.18662/lumproc.rsacvp2017.21
  8. Dworkin, Ronald. Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution. Oxford: Oxford University Press, 1999
  9. Fix, Rebecca L. “Justice Is Not Blind: A Preliminary Evaluation of an Implicit Bias Training for Justice Professionals.” Race and Social Problems 12, no. 4 (December 1, 2020): 362–74. https://doi.org/10.1007/s12552-020-09297-x
  10. Fuady, Munir. Aliran Hukum Kritis (Paradigma Ketidakberdayaan Hukum). Bandung: Citra Aditya Bakti, 2003
  11. Hayaert, Valérie. “The Paradoxes of Lady Justice’s Blindfold.” In The Art of Law: Artistic Representations and Iconography of Law and Justice in Context, from the Middle Ages to the First World War, edited by Stefan Huygebaert, Georges Martyn, Vanessa Paumen, Eric Bousmar, and Xavier Rousseaux, 201–21. Cham: Springer International Publishing, 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-90787-1_11
  12. Irianto, Sulistyowati, A.S. Luhulima, AD Kusumaningtyas, A. Rahman, A. Hamim, B. Hastawati, D.B. Lubis, et al. Perempuan Dan Hukum: Menuju Hukum Yang Berperspektif Kesetaraan Dan Keadilan. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2007
  13. Jeffers, Janie L. “Justice Is Not Blind: Disproportionate Incarceration Rate of People of Color.” Social Work in Public Health 34, no. 1 (January 2, 2019): 113–21. https://doi.org/10.1080/19371918.2018.1562404
  14. Litowitz, Douglas E. Postmodern Philosophy and Law. Kansas: University Press of Kansas, 1997
  15. Lyotard, Jean-François. La Condition Postmoderne: Rapport Sur Le Savoir. Paris: Minuit, 2018
  16. MacKinnon, Catharine A., ed. “Feminism, Marxism, Method, and the State: Toward Feminist Jurisprudence.” Signs: Journal of Women in Culture and Society 8, no. 4 (1983): 635–58. https://doi.org/doi: 10.1086/494000
  17. Mangiapane, S. Bouche De La Loi? Imparzialità Del Giudice E Pensiero Plurale. Palermo PA: La Zisa Edizioni, 2014
  18. Marilang, Marilang. “Menimbang Paradigma Keadilan Hukum Progresif.” Jurnal Konstitusi 14, no. 2 (November 2, 2017): 315. https://doi.org/10.31078/jk1424
  19. Moreira-Almeida, Alexander, Saulo De F. Araujo, and C. Robert Cloninger. “The Presentation of the Mind-Brain Problem in Leading Psychiatry Journals.” Revista Brasileira de Psiquiatria 40, no. 3 (2018): 335–42. https://doi.org/10.1590/1516-4446-2017-2342
  20. Natalis, Aga. “Urgensi Kebijakan Penyelenggaraan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah dalam Mewujudkan Kesejahteraan Perempuan.” Pandecta Research Law Journal 15, no. 1 (June 15, 2020): 64–73. https://doi.org/10.15294/pandecta.v15i1.23205. Nonet, Philippe, and Philip Selznick. Law & Society in Transition: Toward Responsive Law. New Brunswick, N.J: Transaction Publishers, 2001
  21. Rahardjo, Satjipto. Hukum Dalam Jagat Ketertiban. Jakarta: Penerbit UKI Press, 2006
  22. ———. “Hukum Progresif: Hukum Yang Membebaskan.” Jurnal Hukum Progresif 1, no. 1 (2011): 1–24. https://doi.org/10.14710/hp.1.1.1-24
  23. ———. Penegakan Hukum: Suatu Tinjauan Sosiologis. Yogyakarta: Genta Publishing, 2009
  24. Shidarta. Hukum Penalaran Dan Penalaran Hukum. Yogyakarta: Genta Publishing, 2013
  25. Silverstein, Helena. The Supreme Court. Student Guides to American Government and Politics. California: ABC-CLIO, 2021
  26. Susanto, Anthon Freddy. Ilmu Hukum Non Sistematik: Fondasi Filsafat Pengembangan Ilmu Hukum Indonesia. Yogyakarta: Genta Publishing, 2010
  27. Warassih, Esmi. Monograf Ilmu Hukum. Yogyakarta: Deepublish, 2014
  28. Warassih, Esmi, Derita Prapti Rahayu, and Faisal. Sosiologi Hukum: Suatu Pengantar Dimensi Hukum Dan Masyarakat. Yogyakarta: Litera, 2020
  29. Wulandari, Cahya. “Kedudukan Moralitas dalam Ilmu Hukum.” Jurnal Hukum Progresif 8, no. 1 (April 30, 2020): 1–14. https://doi.org/10.14710/hp.8.1.1-14

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2024-11-14 21:41:27

No citation recorded.