skip to main content

Analisis Bibliometrik Pola Produktivitas Pengarang Bidang Ilmu Perpustakaan Terindeks SINTA dengan Pendekatan Hukum Lotka

*Nurmianti Sulis  -  Program Studi Perpustakaan dan Ilmu Informasi, Universitas Halu Oleo, Indonesia
Cecep Ibrahim scopus  -  Program Studi Perpustakaan dan Ilmu Informasi, Universitas Halu Oleo, Indonesia
Asrul Jaya  -  Program Studi Perpustakaan dan Ilmu Informasi, Universitas Halu Oleo, Indonesia
Rivi Handayani  -  Program Studi Perpustakaan dan Ilmu Informasi, Universitas Halu Oleo, Indonesia
Received: 17 Jun 2022; Revised: 16 Dec 2022; Accepted: 19 Dec 2022; Published: 31 Dec 2022.

Citation Format:
Abstract

Penelitian ini merupakan kajian yang bertujuan untuk menganalisis pola produktivitas pengarang  pada artikel jurnal terindeks SINTA  dengan pendekatan strategi count. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan pengambilan data, dimana pengumpulan data unit analisis di lakukan dengan mengakses internet dan merekapitulasi data yang telah dikumpulkan. Penentuan jurnal bidang ilmu perpustakaan  diambil dari database SINTA berdasarkan Keyword “Ilmu Perpustakaan” Pada artikel jurnal terindeks SINTA yaitu terdapat 1796 artikel dan 1787 pengarang kemudian data dianalisis. Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh  nilai parameter n  sebesar 3,3572 dan c sebesar  0,8761. Hasil Kolmogorov Smirnov menunjukan bahwa Dmaks = 0,36522 dan nilai kritis taraf  α 0,05 yaitu nilai kritis 0,0321 sedangkan pada taraf  α = 0,01, nilai Dmaks 0,36522 pada nilai kritis 0,288. Hal tersebut menunjukan bahwa Dmaks lebih besar dari pada nilai kritis yang artinya terdapat perbedaan yang signifikan antara distribusi pengarang pada artikel jurnal terindeks SINTA dengan teori hukum lotka. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa pengarang yang paling produktif  adalah Ika Krismayani dengan jumlah artikel 20, sedangkan artikel yang paling banyak dikutip Technology Acceptance model (TAM) untuk menganalisis penerimaan terhadap sistem informasi di perpustakaan informasi perpustakaan dengan jumlah sitasi 233 dan jurnal yang paling banyak disitir adalah Khizanah al-Hikmah : Jurnal Ilmu Perpustakaan, Informasi, dan Kearsipan dengan jumlah sitasi 953. Hasil penelitian menunjukan bahwa pola produktivitas pengarang artikel jurnal terindeks SINTA bidang ilmu perpustakaan tahun tidak sesui dengan hokum lotka. 

Fulltext View|Download
Keywords: bibliometrik; hukum lotka; jurnal perpustakaan; produktivitas pengarang; sinta

Article Metrics:

  1. Ahmad, M., Batcha, M. S., & Jahina, S. R. (2019). Testing Lotka’s Law and pattern of author productivity in the scholarly publications of artificial intelligence. Library Philosophy and Practice. https://doi.org/10.48550/arXiv.2102.09182
  2. Batcha, M. S., & Sivaraman, P. (2018). Testing of Lotka’s law and its suitability to research productivity of Annamalai university, a higher education institution, South India. Library Philosophy and Practice
  3. Kartowagiran, T. H. R. D. M. B. 2018. Kinerja Dosen di Bidang Penelitian dan Publikasi Ilmiah. Jurnal Akuntabilitas Manajemen Pendidikan. 7, 85–98. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21831/amp.v6i2.21524
  4. Koo, M. (2017).A bibliometrik analysis of two decades of aromatherapy research. BMC Research Notes, 10(1), 46. doi: 10.1186/s13104-016-2371-1
  5. Kushairi, N., & Ahmi, A. (2021). Flipped classroom in the second decade of the Millenia: a Bibliometrics analysis with Lotka’s law. Education and Information Technologies, 26(4), 4401–4431. https://doi.org/10.1007/s10639-021-10457-8
  6. Muriyatmoko, D., & Rady Putra, L. G. (2018). Impact of H-Index Toward Citations Using Linear Regression on Science and Technology Index. Kinetik: Game Technology, Information System, Computer Network, Computing, Electronics, and Control. 3(3), 237–246. https://doi.org/10.22219/kinetik.v3i3.630
  7. Nagaiah, M., Thanuskodi, S., & Alagu, A. (2021). Application of Lotka’s Law to the Research Productivity in the field of Open Educational Resources during 2011-2020. Library Philosophy and Practice 1–13
  8. Naqvi, S. H., & Fatima, N. (2017). Authorship patterns in international business literature: Applicability of Lotka’s law. Annals of Library and Information Studies, 64(4), 253–259
  9. Purnomo, B. C., Munahar, S., Pambuko, Z. B., & Nasrullah, H. (2020). Biodiesel Research Progress in Indonesia :Data from Science and Technology Index ( Sinta ). Technology Reports of Kansai University 62(06), 1–8
  10. Rathika, N., Thanuskodi, S., & Sudhakar, K. (2020). Lotka’s law and the pattern of scientific productivity in the marine pollution research. International Journal on Emerging Technologies, 11(2), 332–341
  11. Sen BK. (2010). Lotka’s Law: A Viewpoint. Annals Library Information Studies. 57:166-167
  12. Shapiro, FR. (1998). They Published, Not Perished, But Were They Good Teachers. Chicago-Kent Law Review. Vol. 73 (issue 3). http://scholarship. kentlaw.iit.edu
  13. MIM, Caldes AIP, Guerrer AP (2008) Lotka law applied to the scientific production of information science area. Brazilian Journal of Information Science. 2(1):16-30
  14. Sugiyono (2012) Metode Penelitian kuantitatif Kualitatif dan R & D. Bandung: Penerbit Alfabeta
  15. Sulistyo-Basuki (1994) Pengujian Dalil Lotka pada Produktivitas Penulis Artikel Bidang Ilmu Kedokteran 1952-1959. Jakarta: Universitas Indonesia
  16. Suradkar, P. A., & Kalbande, D. (2021). Testing Lotka’s Law and Pattern of Author Productivity in the Maharashtra University of Health Services (MUHS) Consortium: A Bibliometric Approach. Library Philosophy and Practice
  17. Tran, C. Y., & Aytac, S. (2021). Scientific Productivity, Lotka’s Law, and STEM Librarianship. Science and Technology Libraries, 40(3), 316–324. https://doi.org/10.1080/0194262X.2021.1907268

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2024-05-27 08:37:00

No citation recorded.