DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.48.1.2019.32-48

RESTATEMENT TENTANG YURIDIKSI PERADILAN MENGADILI PERBUATAN MELAWAN HUKUM PEMERINTAH (RESTATEMENT ON JUDICIAL JURISDICTION IN ADMINISTRATIVE TORT)

*Enrico Parulian Simanjuntak orcid  -  Direktorat Jenderal Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara, Mahkamah Agung RI, Indonesia
Open Access Copyright (c) 2019 Masalah-Masalah Hukum under http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0.

Citation Format:
Abstract

One of the crucial problems after enactment of Government Administration Act (UUAP) concerns the extent to which the scope of court jurisdiction relating administrative torts (onrechtmatige overheidsdaad) or OOD, as intended in Article 1365 of the Civil Code. There are at least two different views on the issue. First, administrative court mutatis mutandis has power to resolve the case relating onrechtmatige overheidsdaad, this view is represented by Supreme Court Circular or Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 4/2016. A different view holds that the OOD act is a genus whereas the factual act as referred to UUAP is a species. This second view is not mutatis mutandis totally transferring the authority of civil judges to administrative court try the OOD case. This difference of opinion is important to be studied more thoroughly in order to know the real issue of the different views.

Fulltext View|Download
Keywords: Administrative court; Government Administration Act; administrative torts

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language : EN
Recent articles
SENGKETA TANAH EKS KERAJAAN DI KOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH PLURALISME HUKUM PROGRESIF: MEMBERI RUANG KEADILAN BAGI YANG LIYAN ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 16/PUU-XVI/2018 TENTANG PEMBATALAN PERLUASAN KEWENANGAN MAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN More recent articles
Most cited articles
MIGRASI PENDUDUK DAN IMPLIKASINYA TERHADAP HANKAM DI WILAYAH PERBATASAN KALBAR-SERAWAK, MALAYSIA INDEKS PERTANGGUNGJAWABAN PENGGANTI DALAM HUKUM PAJAK DI INDONESIA PERKEMBANGAN PEMILIHAN PRESIDEN DAN WAKIL PRESIDEN DI INDONESIA IMPLEMENTASI DIVERSI TERHADAP ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM (STUDI KASUS DI PULAU LOMBOK) More cited articles
  1. A. Buku
  2. Erliyana, S., 2005, Keputusan Presiden: Analisis Keppres RI 1987—1998, Jakarta: Program Pascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia
  3. Rosa, A., 2003, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta: Program Pasca Sarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia
  4. Manan, B., 2010, Menjaga Kemerdekaan Pers di Pusaran Hukum, Jakarta: Dewan Pers
  5. Brown, L. Neville & John S Bell, 1998, French Administrative Law, Fifth Edition, (Oxford: Oxford University Press
  6. Ali, C., 1978, Yurisprudensi Indonesia Tentang Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa, Bandung: Binacipta
  7. Simanjuntak, E., 2014, Beberapa Anotasi Terhadap Pergeseran Kompetensi Absolut Peradilan Umum Kepada Peradilan Administrasi Pasca Pengesahan UU. No. 30 Tahun 2014 dalam Subur MS dkk (eds), Bunga Rampai Peradilan Administrasi Kontemporer, Yogyakarta: Genta Press
  8. Hawke, Neil & Neil Parpworth, 1995, Introduction To Administrative Law, London: Cavendish Publishing Limited
  9. Hadjon, P.M., 1987, Perlindungan Hukum Bagi Rakyat di Indonesia; Sebuah Studi Tentang Prinsip-prinsipnya, Penerapannya oleh Pengadilan Dalam Lingkungan Peradilan Umum dan Pembentukan Peradilan Administrasi Negara, Surabaya: Bina Ilmu
  10. Hadjon, P.M., 1993, Pengantar Hukum Administrasi Indonesia (Introduction to the Indonesian Administrative Law), Cet-1, Yogyakarta: Gajah Mada University Press
  11. Indroharto, 2000, Usaha Memahami Undang-Undang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku I, Jakarta: Pustaka Sinar Harapan
  12. Kranenburg, 1973, Perkembangan Peradilan Tentang Pertanggungan-Jawan Negara, judul asli 'de ontwikkeling der reschtspraak betreffnde de staatsaansprakelijkheid’, diterjemahkan ole R.H. Kasman Singodimejo dan Mohamad Saleh, Jakarta: Penerbit Permata
  13. Konijnenbelt, W., 2013, The Coming of Age of Review of Administrative Action in the Netherlands, hlm. 48, dalam Comtois, S., & de Graaf, K. J. (Eds.), On Judicial and Quasi-Judicial Independence, (Governance & Recht; No. 7), Den Haag: Eleven International Publishing
  14. Abdoellah, P., 2016, Revitalisasi Kewenangan PTUN, Gagasan Perluasan Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka
  15. Lotulung, P.E., 1993, Penegakan Hukum Lingkungan Oleh Hakim Perdata, Bandung: Citra Aditya Bhakti, 1993
  16. Ridwan, 2009, Tiga Dimensi Hukum Administrasi Negara dan Peradilan Administrasi Negara, Yogyakarta: FH UII Press
  17. Ridwan HR, 2011, Hukum Administrasi Negara, Jakarta: Rajawali Pers
  18. Seerden, René & Frits Stroink, 2007, Administrative Law of the European Union, its Member States and the United States, A Comprative Analysis, Intersentia, Antwerpen-Oxford
  19. Stroink, F. & E. van der Linden (Eds), 2005, Judicial Lawmaking and Administrative Law, Antwerpen-Oxford: Intersentia
  20. Setiawan, 1989, Contoh-Contoh Kasus Perbuatan Melanggar Hukum Oleh Penguasa Perkembangannya Dalam Yurisprudensi di Negeri Belanda, dalam P.J.J. Sipayung (ed), Pejabat Sebagai Calon Tergugat dalam Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Kedua, Jakarta: C.V. Sri Rahayu
  21. Boestomi, T. 1994, Hukum Perdata dan Hukum Tata Usaha Negara Dalam Teori dan Praktek, Bandung: Alumni
  22. Yuke, T., 1997, Historical phases of State Liability as Law of Remedies-Some Introductory Remarks, dalam Yong Zhang (ed), Comperative Studies on Governmental Liability in East And Southeast Asia, Vol. 3, (The Hague/London/Boston: Kluwer Law International
  23. B. Jurnal & Internet
  24. Bressman, L. S., 2004, “Judicial Review of Agency Inaction: An Arbitrariness Approach”, New York University Law Review, November
  25. Barkhuysen, Tom. Willemien Ouden dan Ymre E. Schuurmans, 2012, “The Law on Administrative rocedures in the Netherlands”, NALL, April-Juni, DOI: 10.5553/NALL/.000005
  26. Blachly, Frederick F., and Miriam E. Oatman. 1942, “Approaches to Governmental Liability in Tort: A Comparative Survey”. Law and Contemporary Problems, vol. 9, no. 2, 1942, pp. 181–213. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/1189497 Diaskes 14 Oktober 2017
  27. Pugh, George W. Historical Approach to the Doctrine of Sovereign Immunity, 1953, 13 La. L. Rev. Available at: http://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol13/iss3/5 Diakses 14 Oktober 2017
  28. C. Makalah, Artikel, Orasi Ilmiah dsb
  29. Yos Johan Utama, 2010, “Membangun Peradilan TUN yang Berwibawa”, Disampaikan pada Upacara Penerimaan Jabatan Guru Besar Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang, 4 Februari
  30. Dani Elfah. “Keputusan dan Tindakan Administrasi Pemerintahan”, Makalah Tidak Diterbitkan
  31. D. Dokumen Lain
  32. Naskah Akademik Rancangan Undang Undang Tentang Administrasi Pemerintahan, Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi
  33. SEMA No. 4 Tahun 2016 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  34. SEMA No. 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  35. E. Peraturan Perundang-Undangan
  36. Indonesia, Undang-Undang Tentang Perubahan Tentang Perubahan Kedua No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UU. No. 51 Tahun 2009 (LNRI tahun 2009 No. 160, TLN No. 5079)
  37. Indonesia, Undang-Undang Tentang Administrasi Pemerintahan, Undang-Undang. No. 30 Tahun 2014 (LNRI tahun 2014 Nomor 292, TLN No. 5601)

Last update:

  1. Controversy on the Absolute Competency of Civil Courts in Investigating Unlawful Actions Committed by the Government In Indonesia

    Eman Achmad Sulaeman, Anita Afriana, Zainal Mutaqqin, Eman Suparman. Journal of Law and Sustainable Development, 11 (11), 2023. doi: 10.55908/sdgs.v11i11.1845

Last update: 2025-07-04 15:41:46

No citation recorded.