skip to main content

ANALISIS ALTERNATIF SPESIFIKASI TEKNIS DAN FAKTOR PENENTU KINERJA PENGEMBANGAN PLTS ATAP DI GEDUNG SEKRETARIAT DPRD PROVINSI JAWA TENGAH

*Nanang Aribowo  -  Magister Energi, Sekolah Pasca Sarjana Universitas Diponegoro Semarang, Indonesia
Mochammad Facta  -  Departemen Teknik Elektro, Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, Indonesia
Singgih Saptadi  -  Departemen Teknik Industri, Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, Indonesia
Dikirim: 25 Jul 2025; Diterbitkan: 6 Jan 2026.
Akses Terbuka Copyright (c) 2026 Transmisi: Jurnal Ilmiah Teknik Elektro under http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0.

Citation Format:
Sari
Pemanfaatan PLTS atap merupakan strategi penting untuk meningkatkan efisiensi energi dan mendukung transisi menuju energi terbarukan di Gedung Sekretariat DPRD Jawa Tengah. Penelitian ini bertujuan menentukan konfigurasi spesifikasi teknis PLTS atap yang paling optimal pada area I–K–O dan P–Q–R melalui kombinasi jenis modul PV, jenis inverter, dan kapasitas inverter. Sebanyak 18 alternatif dianalisis menggunakan simulasi PVsyst dengan mempertimbangkan produksi energi, performa ratio (PR), losses, dan kebutuhan luas atap. Hasil analisis menunjukkan bahwa jenis modul PV memiliki pengaruh lebih besar terhadap performa PLTS atap dibandingkan jenis maupun kapasitas inverter. Dalam pemilihan konfigurasi yang sesuai dengan kebutuhan gedung, hasil pembobotan kriteria menggunakan metode AHP menunjukkan bahwa parameter arus dan tegangan output memiliki bobot tertinggi. Berdasarkan analisis teknis dan pembobotan, alternatif terbaik yang direkomendasikan adalah konfigurasi PV modul Longi LR7 dengan inverter Growatt 36 kW untuk area I–K–O, serta Longi LR7 dengan Growatt 110 kW untuk area P–Q–R. Kedua konfigurasi ini diproyeksikan mampu memenuhi sekitar 40% kebutuhan energi gedung dengan kinerja yang optimal.
Fulltext
Kata Kunci: PLTS Atap, PV Modul, Inverter, metode AHP, Gedung Sekretariat DPRD Jawa Tengah

Article Metrics:

  1. KLHK, “LAPORAN INVENTARISASI GAS RUMAH KACA (GRK) DAN MONITORING, PELAPORAN, VERIFIKASI (MPV),” Jan. 2024. Accessed: Dec. 10, 2024. [Online]. Available: https://signsmart.menlhk.go.id/v2.1/app/frontend/pedoman/detail/100
  2. PP RI No. 79, Peraturan Pemerintan Republik Indonesia No. 79, no. Tentang Kebijakan Energi Nasional. Indonesia, 2014. Accessed: Dec. 16, 2024. [Online]. Available: https://jdih.esdm.go.id/peraturan/PP%20No.%2079%20Thn%202014.pdf
  3. Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, RUPTL PT PLN. 2021. Accessed: Apr. 30, 2025. [Online]. Available: https://web.pln.co.id/statics/uploads/2021/10/ruptl-2021-2030.pdf
  4. L. Asdiyan, S. Ayu, I. G. A. Ayu, D. Giriantari, N. D. Setiawan, and I. N. Setiawan, “ANALISIS UNJUK KERJA PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA SURYA (PLTS) ATAP ON-GRID 11,2 KWP DI RESIDENSIAL BUKIT GADING MEDITERANIA, JAKARTA UTARA,” Jurnal SPEKTRUM, 2023, [Online]. Available: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:259495668
  5. A. Torres-Rivas, M. Palumbo, L. Jiménez, and D. Boer, “Self-consumption possibilities by rooftop PV and building retrofit requirements for a regional building stock: The case of Catalonia,” Solar Energy, vol. 238, pp. 150–161, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.solener.2022.04.036
  6. A. Ariawan, J. Windarta, and S. Dwiatmoko, “Rooftop PV Plant Development Planning at the Central Java Provincial DPRD Secretariat Office,” Jurnal Riset Teknologi Pencegahan Pencemaran Industri, vol. 13, pp. 43–52, Jun. 2022, doi: 10.21771/jrtppi.2022.v13.no1.p43-52
  7. R. Ghasempour, M. A. Nazari, M. Ebrahimi, M. H. Ahmadi, and H. Hadiyanto, “Multi-criteria decision making (MCDM) approach for selecting solar plants site and technology: A review,” International Journal of Renewable Energy Development, vol. 8, no. 1, pp. 15–25, Feb. 2019, doi: 10.14710/ijred.8.1.15-25
  8. M. Fahmi Amrillah, D. Pratama Yuda, and P. Transportasi Sungai Danau dan Penyeberangan Palembang, “Economic Impact of 300 KWp PV Rooftop Penetration on Soy Sauce Companies,” TELKA, vol. 8, no. 2, pp. 158–164, 2022
  9. S. Chamdra, M. R. Pellokila, and D. R. Ramang, “ANALISIS TEKNOLOGI PENGOLAHAN SAMPAH DI KUPANG DENGAN PROSES HIRARKI ANALITIK DAN METODE VALUASI KONTINGENSI (Analysis of Waste Treatment Technology in Kupang with Analytic Hierarchy Process and Contingent Valuation Method),” 2015
  10. M. Bayraktar, M. Pamik, M. Sokukcu, and O. Yuksel, “A SWOT-AHP analysis on biodiesel as an alternative future marine fuel,” Clean Technol Environ Policy, vol. 25, no. 7, pp. 2233–2248, 2023, doi: 10.1007/s10098-023-02501-7
  11. F. C. Brito et al., “Consumer-driven selection of low-emission vehicles for sustainable urban centers: An AHP-based approach,” Science of The Total Environment, vol. 955, p. 176993, 2024, doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.176993
  12. S. Chandel, M. Naik, and R. Chandel, “Review of performance studies of direct coupled photovoltaic water pumping systems and case study,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 76, pp. 163–175, Sep. 2017, doi: 10.1016/j.rser.2017.03.019
  13. J. Good and J. X. Johnson, “Impact of inverter loading ratio on solar photovoltaic system performance,” Appl Energy, vol. 177, pp. 475–486, 2016, doi: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.05.134

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2026-01-06 10:13:33

No citation recorded.