skip to main content

PERTANGGUNGJAWABAN PENGGANTI DALAM HUKUM PAJAK DI INDONESIA

*Henry Dianto Pardamean Sinaga orcid  -  Kanwil Direktorat Jenderal Pajak Kalimantan Barat, Indonesia
Open Access Copyright (c) 2018 Masalah-Masalah Hukum under http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0.

Citation Format:
Abstract

Penghindaran pajak yang terjadi dalam suatu lingkungan usaha yang umumnya menguntungkan prinsipal tidak dapat terlepas dari adanya kerjasama dengan agennya. Penelitian dengan metode yuridis normatif ini menggunakan pendekatan deskriptif – komparatif – preskriptif dalam menjawab permasalahan yang ada. Agar dapat menanggulangi dan atau memulihkan kerugian pendapatan negara dari pajak, diharapkan adanya pengaturan secara tegas pertanggungjawaban pengganti dan kriterianya serta adanya perluasan pengertian “setiap orang” yang mencakup manusia dan korporasi dalam peraturan perundang-undangan perpajakan kedepan di Indonesia.

Fulltext View|Download
Keywords: Wajib Pajak, Badan, Pertanggungjawaban Pengganti, Administrasi, Sanksi.
Funding: Lembaga Pengelola Dana Pendidikan

Article Metrics:

  1. Arlen Jennifer, “The Potentially Perverse Effects of Corporate Criminal Liability”, The Journal of Legal Studies, Vol. 23, No. 2, Juni 1994
  2. Asshiddiqie Jimly dan A. Safa’at, 2006, Teori Hans Kelsen Tentang Hukum, Kons Press, Jakarta
  3. Atmasasmita Romli, 2009, Perbandingan Hukum Pidana Kontemporer, Penerbit Fikahati Aneska, Jakarta
  4. Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementerian Hukum dan HAM, “Laporan Akhir Penyelarasan Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan”, http://www.bphn.go.id/data/documents/Penyelarasan-NA-RUU-Ttg-Ketentuan-Umum-&-Tata-Cara-Perpajakan.PDF, diakses pada tanggal 29 Maret 2017
  5. …......., “Draft Naskah Akademik Rancangan UU tentang KUHP”, tersedia di website http://www.bphn.go.id/data/documents/naskah_akademik_tentang_kuhp_dengan_lampiran.pdf, diakses pada tanggal 27 Mei 2016
  6. Chyz James A. dan S. D. White, “The Association between Agency Conflict and Tax Avoidance: A Direct Approach”, Advances in Taxation, Vol. 21, 2014
  7. Chu C. Y. Cyrus dan Y. Qian, “Vicarious Liability under a Negligence Rule”, International Review of Law and Economics, Vol. 15, 1995
  8. Desai Mihir A. dan D. Dharmapala, “Corporate Tax Avoidance and Firm Value”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 91, No. 3, Agustus 2009
  9. Eisenhardt Kathleen M., “Agency Theory: An Assessment and Review”, Academy of Management Review, Vol. 14, No. 1, 1989
  10. Gardner Bryan A., 2004, Black’s Law Dictionary, Thomson West, US
  11. Government of Canada, tersedia di website http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/i-3.3/page-190.html#docCont, diakses pada tanggal 25 April 2017
  12. Government of Indian, The Indian Income Tax Act 1961-2016, tersedia di website http://www.incometaxindia.gov.in/pages/acts/income-tax-act.aspx, diakses pada tanggal 6 September 2016
  13. Hadjar Abdul Ficar, et.al., 2014, Menghukum Pengemplang Pajak: Hasil Eksaminasi Publik atas Putusan Mahkamah Agung Dalam Perkara Tindak Pidana Pajak dengan Terdakwa Suwir Laut, The Indonesian Legal Resource Center dan Indonesian Corruption Watch, Jakarta
  14. Hamilton V. Lee, “Who is Responsible? Toward a Social Psychology of Responsibility”, Social Psychology, Vol. 41, No. 4, 1978
  15. Jones Lucy, 2013, Introduction to Business Law, Oxford, Oxford University Press
  16. Kansil C.S.T. dan C.S.T. Kansil, 2007, Latihan Ujian: Pengantar Hukum Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta
  17. Kejaksaan Agung R.I., Peraturan Jaksa Agung No. PER-028/A/JA/10/2014 tanggal 1 Oktober 2014 Tentang Pedoman Penanganan Perkara Pidana dengan Subjek Hukum Korporasi
  18. Kofman Fred dan J. Lawarree, “Collusion in Hierarchical Agency”, Econometrica, Vol. 61, No. 3, Mei 1993
  19. Kornhauser Lewis A., “An Economic Analysis of the Choice Between Enterprise and Personal Liability for Accidents”, California Law Review, Vol. 70, Issue 6, Desember 1982
  20. Kraakman Reinier H., “Gatekeepers: The Anatomy of a Third-Party Enforcement Strategy”, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 2, No. 1, 1986
  21. Laffont Jean-Jacques dan J. Tirole, “Cost Padding, Auditing and Collusion”, Annales d’Economie et de Statistique, No. 25/26, 1992
  22. Mahkamah Agung R. I., Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012
  23. .........., Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 156/PID/2014/PT. DKI tanggal 18 Agustus 2014
  24. .........., Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 13 Tahun 2016 tanggal 21 Desember 2016 Tentang Tata Cara Penanganan Perkara Tindak Pidana oleh Korporasi
  25. McBride Nicholas J., “Vicarious Liability in England and Australia”, The Cambridge Law Journal, Vol. 62, No. 2, Juli 2003
  26. Morgan Phillip, “Recasting Vicarious Liability”, Cambridge Law Journal, Vol. 71, No. 3, 2012
  27. Muladi dan D. Priyatno, 2010, Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, Kencana, Jakarta
  28. Neyers J. W., “A Theory of Vicarious Liability”, Alberta Law Review, Vol. 43, No. 2, 2005
  29. Privileggi Fabio, C. Marchese, dan A. Cassone, “Agent’s Liability vs Principal’s Liability when Attitudes Toward Risk Differ”, International Review of Law and Economics, Vol. 21, 2001
  30. Rahardjo Satjipto, 2009, Penegakan Hukum: Suatu Tinjauan Sosiologis, Yogyakarta, Genta Publishing
  31. Republik Indonesia, Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
  32. .........., Undang-Undang No. 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan Undang-Undang No. 16 Tahun 2009
  33. .........., Undang-Undang No. 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan UndangUndang No. 36 Tahun 2008
  34. .........., Undang-Undang No. 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan UndangUndang No. 42 Tahun 2009
  35. .........., Undang-Undang No. 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa Sebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2000
  36. Ross Stephen A., “The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem”, The American Economic Review, Vol. 63, No. 2, Mei 1973
  37. Shapiro Susan P., “Agency Theory”, Annual Review Sociology, Vol. 31, 2005
  38. Soekanto Soerjono, et al., 2007, Penelitian Hukum Normatif: Suatu Tinjauan Singkat, PT. Rajagrafindo Persada, Jakarta
  39. Soekanto Soerjono, 2010, Pengantar Penelitian Hukum, UI Press, Jakarta
  40. Soemitro Rochmat, 1992, Pengantar Singkat Hukum Pajak, Eresco, Bandung
  41. Suhariyanto Budi, “Putusan Pemidanaan terhadap Korporasi Tanpa Didakwakan dalam Perspektif Vicarious Liability: Kajian Putusan No. 2239 K/PID.SUS/2012”, Jurnal Yudisial, Vol. 10, No. 1, 2017
  42. Sykes Alan O., “An Efficiency of Vicarious Liability under the Law of Agency”, The Yale Law Journal, Vol. 91, No. 1, Nopember 1981
  43. Walker Martin, “Agency Theory: A Falsificationist Perspective”, Accounting Organizational and Society, Vol. 14, No. 5/6, 1989
  44. Weekes Robert, “Vicarious Liability for Violent Employees”, Cambridge Law Journal, Vol. 63, No. 1, Maret 2004

Last update:

  1. TAX LIABILITY ARRANGEMENT OF INTERNATIONAL E-COMMERCE IN INDONESIA

    Henry Dianto Pardamean Sinaga, F. X. Adji Samekto, Joni Emirzon. Masalah-Masalah Hukum, 52 (2), 2023. doi: 10.14710/mmh.52.2.2023.197-207

Last update: 2025-06-28 00:55:44

  1. The Fit of Blockchain into Rural Area Financial Management Accountability in Indonesia

    Simanjuntak D.. ACM International Conference Proceeding Series, 2020. doi: 10.1145/3390566.3391677