DOI: https://doi.org/10.14710/jis.%25v.%25i.%25Y.423-433

PERLINDUNGAN HAK KONSTITUSIONAL OLEH MAHKAMAH KONSTITUSI: PEMBATALAN LARANGAN PERNIKAHAN PEGAWAI SATU ATAP

*Septina Lia Triastuti  -  Magister Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas Diponegoro
Open Access Copyright (c) 2018 Masalah-Masalah Hukum under http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0.

Citation Format:
Abstract

Mahkamah Konstitusi mengabulkan perlindungan hak konstitusional pekerja yang melaksanakan pernikahan sesama pekerja dalam satu atap perusahaan. Sebelum terbit putusan Putusan Nomor 13/PUU-XV/2017, banyak pekerja kehilangan pekerjaan, merasa dirugikan, dan diskriminasi hak konstitunionalnya, sebagaimana diakomodir dalam Pasal 27 dan Pasal 28 UUD 1945. Setelah Pasal 153 ayat (1) UU Ketenagakerjaan dibatalkan oleh Mahkamah Konstitusi, patut dianalisis bagaimana dampak putusan tersebut bagi undang-undang ketenagakerjaan di Indonesia serta konsekuensi hukumnya terhadap peraturan internal perusahaan. Setelah putusan Mahkamah Konstitusi dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia, idealnya perusahaan-perusahaan di Indonesia harus melakukan penyesuaian terhadap ketentuan internal perusahaannya untuk mencegah timbulnya gugatan dari pihak-pihak terkait.

Fulltext View|Download
Keywords: Mahkamah Konstitusi; UU Ketenagakerjaan; Pernikahan Pegawai Satu Atap Perusahaan

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
TITIK SINGGUNG KERAGAMAN SISTEM HUKUM DALAM PEMBAGIAN HARTA KEKAYAAN PERKAWINAN PADA PERKAWINAN SERIAL RETRACTED: KEBIJAKAN HUKUM PIDANA DALAM UPAYA MENANGGULANGI LGBT (LESBIAN, BISEKSUAL, DAN TRANSGENDER) BERBASIS PANCASILA PERLINDUNGAN HAK KONSTITUSIONAL OLEH MAHKAMAH KONSTITUSI: PEMBATALAN LARANGAN PERNIKAHAN PEGAWAI SATU ATAP Indeks dan Ucapan Terima Kasih More recent articles
Most cited articles
Eksistensi Prinsip Responsibility to Protect Dalam Hukum Internasional UPAYA PERLINDUNGAN HAK ASASI MANUSIA DALAM PEMBINAAN NARAPIDANA ANAK (STUDI DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B ANAK PONTIANAK) INDEKS FORMULASI MODEL PENGELOLAAN HAK ULAYAT LAUT DI PROVINSI MALUKU PERLINDUNGAN EKSPRESI BUDAYA TRADISIONAL DALAM SISTEM HUKUM KEKAYAAN INTELEKTUAL More cited articles
  1. Aswanto. (n.d.). Sidang pleno Mahkamah Konstitusi pada tanggal 14 Desember 2017. Retrieved March 13, 2018, from http://www.mahkamahkonstitusi.go.id/index.php?page=web.Berita&id=14203#.WqdWQ-hubIU
  2. Daulay, I. (2006). Mahkamah Konstitusi Memahami Keberadaannya Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia. Jakarta: Rineka Cipta
  3. Isra, S. (2015). Titik Singgung Wewenang Mahkamah Agung dengan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Hukum Dan Peradilan, 4(1), 17–30
  4. Kansil, C. (2004). Kitab Undang-Undang Hukum Ketenagakerjaan. Jakarta: Pradnya Paramita
  5. Kapitan, R. (2015). Kekuatan Mengikat Putusan Constitutional Review Mahkamah Konstitusi terhadap Mahkamah Agung. Masalah-Masalah Hukum, 44(4)
  6. Maulidi, M. (2017). Problematika Hukum implementasi Putusan Final dan Mengikat Mahkamah Konstitusi Perspektif Negara Hukum. Jurnal Hukum Ius Quia Iutum, 24(4), 535–557
  7. Novenanty, W. (2016). Pembatasan Hak Untuk Menikah Antara Pekerja Dalam Satu Perusahaan. Jurnal Veritas et Justitia, 2(1)
  8. Prang, A. J. (2011). Implikasi Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi. Kanun Jurnal Ilmu Hukum, 53(April), 77–94
  9. Ratnaningsih, E. (2017). Asas Erga Omnes Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi. Retrieved from http://business-law.binus.ac.id/2017/10/31/asas-erga-omnes-dalam-putusan-mahkamah-konstitusi/
  10. Rusli, H. (2004). Hukum Ketenagakerjaan 2003. Jakarta: Ghalia Indonesia
  11. Samosir, D. (2015). Faktor-faktor yang Menyebabkan Materi Muatan UU Bertentangan dengan UUD 1945. Jurnal Konstitusi, 12(4)
  12. Sefriani. (2010). Hukum Internasional Suatu Pengantar. Jakarta: Raja Grafindo Persada
  13. Sutedi, A. (2009). Hukum Perburuhan. Jakarta: Sinar Grafika
  14. Thalib, A. (2006). Wewenang Mahkamah Konstitusi dan Implikasinya Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia. Bandung: Citra Aditya Bhakti

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2025-07-04 16:30:49

No citation recorded.