DOI: https://doi.org/10.14710/jil.22.5.1308-1315

Studi Penyediaan Fasilitas pada Zona Pemanfaatan sebagai Wisata Edukasi di Kebun Raya Balikpapan (KRB), Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

Department of Landscape Architecture, FALTL, Universitas Trisakti, Indonesia

Received: 1 Jul 2023; Revised: 23 May 2024; Accepted: 30 May 2024; Available online: 7 Aug 2024; Published: 12 Aug 2024.
Editor(s): Budi Warsito

Citation Format:
Abstract
Pembangunan Kebun Raya di Indonesia selama sepuluh tahun terakhir menunjukkan kemajuan yang pesat, terutama dengan adanya pembangunan Kebun Raya Daerah yang kaya akan keanekaragaman flora. Namun pemanfaatan terhadap keanekaragaman hayati sebagai sarana edukasi belum dilakukan secara optimal. Keadaan ini juga terjadi di Kebun Raya Balikpapan (KRB). Sejalan dengan fungsi edukasi yang juga harus diperankan KRB selain fungsi konservasi dan penelitian, maka penelitian ini akan dilakukan dengan tujuan untuk mengembangkan wisata edukasi pada zona pemanfaatan KRB. Terkait dengan hal tersebut, pendekatan penelitian akan menggunakan tiga domain edukasi menurut Taxonomi Bloom yang meliputi ranah psikomotor, afektik, dan kognitif. Ketiga ranah ini dijabarkan dalam kegiatan-kegiatan yang dilakukan pengunjung yang terwadahi dalam bentuk berbagai fasilitas. Metode pengumpulan data dilakukan dengan observasi dan penyebaran kuesioner. Metode analisis data menggunakan analisis frekuensi. Kesenjangan penelitian ini adalah belum adanya penelitian yang membahas pengembangan Kebun Raya dengan pendekatan domain edukasi. Temuan penelitian menunjukkan bahwa seluruh fasilitas ketiga ranah dari domain edukasi penting untuk dapat diterapkan dan 100% dari fasilitas terkait ranah psikomotor mendapatkan skor interpretasi data yang termasuk dalam kriteria setuju untuk disediakan. Sementara untuk ranah afektif dan ranah kognitif, 80-90% dari fasilitas yang memfasilitasi kegiatan yang mendukung masing-masing ranah setuju untuk disediakan. Dengan demikian, hasil penelitian ini dapat digunakan sebagai masukan bagi pengelola KRB dalam melakukan pengembangan zona pemanfaatan KRB sebagai wisata edukasi.
Fulltext View|Download
Keywords: Kebun Raya; Wisata Edukasi; Ranah Psikomotor; Ranah Afektif; Ranah Kognitif

Article Metrics:

Article Info
Section: Research Article
Language : ID
Recent articles
Efektivitas Tumbuhan Mata Lele (Lemna minor L.) dengan Kombinasi Probiotik dalam Menurunkan Kadar Amonia dan Fosfat pada Air Kolam Budidaya Ikan Lele Optimalisasi Rancangan Unit Kontak Stabilisasi dan Parit Oksidasi untuk Pengolahan Air Limbah Industri Batik berdasarkan Variabel Desain Operasional Analisis Kualitas Air Daerah Irigasi Pendil dan Watupala Desa Kutaliman, Banyumas, Jawa Tengah Menggunakan Metode STORET dan NSF-WQI More recent articles
Most cited articles
KEBIJAKAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN DI KAWASAN KENDENG UTARA PROVINSI JAWA TENGAH PENGELOLAAN AIR TANAH BERBASIS KONSERVASI DI RECHARGE AREA BOYOLALI (Studi Kasus Recharge Area Cepogo, Boyolali, Jawa Tengah) Analisis Penyebab Masyarakat Tetap Tinggal di Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi (Studi di Lereng Gunung Merapi Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta) Evaluasi Penerapan Program Adiwiyata Untuk Membentuk Perilaku Peduli Lingkungan di Kalangan Siswa (Kasus: SMA Negeri 9 Tangerang Selatan dan MA Negeri 1 Serpong) Perencanaan Kegiatan Wisata Pendidikan Dalam Kawasan Geopark Rinjani Lombok Berbasis Daya Dukung Lingkungan (Studi Daerah Aik Berik) More cited articles
  1. Arikunto, S., 2019. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta
  2. Ba, S. I., 2018. The relationships between the factors affecting perceived service quality, satisfaction and behavioral intentions among theme park visitors. J. Hosp. Tour. Res., Volume 18, p. 415–428
  3. Bloom, B. S. & etc., 1956. Taxonomy of Educational Objectives : The Classification of Educational Goals, Handbook I Cognitive Domain. New York: Longmans, Green and Co
  4. Chen, C. M., Lee, H. T., Chen, S. H. & Huang, T. H., 2011. Tourist behavioural intentions in relation to service quality and customer satisfaction in Kinmen National Park, Taiwan. Int. J. Tour. Res., Volume 13, p. 416–432
  5. Hanifa, L. N., 2018. “Kajian konsep Taman Islam sebagai dasar perancangan lanskap Kampus Universitas Muhammadiyah Surakarta, Jawa Tengah”, jakarta: Fakultas Arsitektur Lanskap dan Teknologi Lingkungan
  6. Kusmana, C. & Hikmat, A., 2015. Keanekaragaman hayati flora di Indonesia. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya, 5(2), p. 187–198
  7. Kusuma, I. A., Yuslim, S. & Indrawati, E., 2022. THEAPPLICATION OF EDUCATIONAL TOURISM IN THE FOREST CITY OF TEBET, SOUTH JAKARTA. Journal of Synergy Landscape, 2(1), pp. 45-55
  8. Mahfut, 2019. Indonesia Darurat Konservasi: Sudah Amankah Kebun Raya Kita?. Makasar, Jurusan Biologi, Fakultas Sains dan Teknologi, UIN Alauddin Makassar
  9. Mattin, A., Fitrianto, A. & Mulia, D. S., 2022. KAJIAN MORFOLOGI KOTA BALIKPAPAN. Jurnal Arsitektur Display, Volume 1
  10. McLeod, S. A., 2023. https://www.simplypsychology.org/likert-scale.html. [Online]
  11. [Accessed 20 April 2023]
  12. Milman, A. & Tasci, A. D., 2018. Exploring the experiential and sociodemographic drivers of satisfaction and loyalty in the theme park context. J. Dest. Mark. Manag., Volume 8, p. 385–395
  13. Mittermeier, R. A. et al., 2004. Hotspots revisited. earth's biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. In: Cemex Conservation Book Series, Conservation International. s.l.:s.n
  14. Nugroho, R. A., Yorika, R. & Safitri, A. D., 2021. KONSEP PENGEMBANGAN KEBUN RAYA BALIKPAPAN SEBAGAI DESTINASI WISATA ALAM UNGGULAN. Jurnal Pembangunan Wilayah dan Kota, 17(3), pp. 307-315
  15. Prijono, S. N., 2010. [Online]
  16. [Accessed 20 April 2023]
  17. Purnomo, D. W. et al., 2010. Pencapaian Kebun Raya Indonesia dalam target 8 Global Strategy for Plant Conservation (GSPC). Buletin Kebun Raya, 13(2), pp. 40-50
  18. Purnomo, D. W. et al., 2020. Review 10 Tahun Pembangunan Kebun Raya Di Indonesia. Warta , 18(1)
  19. Sari, V. M., Manurung, T. F. & A. M., I., 2022. IDENTIFIKASI JENIS POHON FAMILI DIPTEROCARPACEAE DI KAWASAN KEBUN RAYA SAMBAS KABUPATEN SAMBAS KALIMANTAN BARAT. Jurnal Hutan Lestari, 10(2), p. 370 – 386
  20. Sudjana, N. & Ibrahim, 2004. Penelitian dan Penilaian Pendidikan. Bandung: Sinar Baru Algesindo
  21. Sudjarwo & Basrowi, 2009. Manajemen Penelitian Sosial. Bandung: CV. Mandar Maju
  22. Sugiarti, D. P., Sastrawana, I. G. A., Ariwangsaa, I. M. B. & Pratama, D., 2021. Bali sebagai Wisata Edukasi bagi Wisatawan Anak pada masa Pandemi Covid-19. Jurnal Destinasi Pariwisata, 9(2)
  23. Sugiyono, 2018. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta
  24. Syafitri, E. D., Nugroho, R. A. & Yorika, R., 2021. ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PENGUNJUNG DAYA TARIK WISATA KEBUN RAYA BALIKPAPAN. Journal of Indonesiian Tourism, Hospitality, and Recreation (JITHOR), 4(1), pp. 1-8
  25. Syamsul, H., 2014. Pola Sebaran Dan Asosiasi Bayur (Pterospermum Javanicum Jungh.) Di Kawasan Taman Nasional Gunung Rinjani.. Bogor: Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Bogor-LIP
  26. Usmadi, D. & Pribadi, D. O., 2021. ESTIMASI BIOMASSA VEGETASI KEBUN RAYA BOGOR MENGGUNAKAN KOMBINASI CITRA WORLDVIEW-2 DAN ALGORITMA PEMELAJARAN MESIN. Bulletin Kebun Raya, 24(1), pp. 1-12
  27. Widyatmoko, D. & Risna, R. A., 2019. Toward the Indonesian redlist book: species priority setting for conservation of Indonesian threatened plants. Yogyakarta, Fakultas Biologi, Universitas Gadjah Mada
  28. Yorika, R., Nugroho, R. A. & Safitri, A. D., 2021. Analisis Karakteristik Pengunjung Obyek Wisata Kebun Raya Balikpapan. Jurnal Sosial, Humaniora, dan Pendidikan (JSHP), 5(2), pp. 130-137
  29. Yorika, R., Nugroho, R. A. & Syafitri, E. D., 2021. Analisis Karakteristik Pengunjung Obyek Wisata KRB. Jurnal Sosial Humaniora dan Pendidikan, 5(2)

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2024-08-30 11:52:31

No citation recorded.