DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.51.2.2022.188-198

KEWENANGAN DAN PERLINDUNGAN HUKUM BAGI NOTARIS SEBAGAI PIHAK PELAPOR TRANSAKSI MENCURIGAKAN

*Muhammad Raditya Pratama Ibrahim orcid  -  Fakultas Hukum, Universitas Tarumanagara, Indonesia
Amad Sudiro  -  Fakultas Hukum, Universitas Tarumanagara, Indonesia
Open Access Copyright (c) 2022 Masalah-Masalah Hukum under http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0.

Citation Format:
Abstract

Pada Pasal 3 PP 43/2015 huruf b menyebutkan bahwa notaris sebagai pihak pelapor transaksi mencurigakan, sebagai pihak pelapor notaris diberikan keweanangan untuk melaporkan apabila adanya indikasi transaksi mencurigakan kepada PPATK. Tujuan penulisan ini adalah untuk mengetauhi bagaimana kewenangan notaris sebagai pihak pelapor dan bagaimana perlindungan hukum bagi notaris sebagai pihak pelapor transaksi mencurigakan. Metode penelitian yang digunakan adalah normatif yuridis dengan bahan hukum yang diperoleh dari studi kepustakaan. Notaris sebagai pihak pelapor transaksi mencurigakan diberikan kewenangan untuk menerapkan prinsip mengenali pengguna jasa, notaris berwenang melakukan identifikasi, verifikasi dan pemantauan transaksi pengguna jasa. Notaris sebagai pihak pelapor transaksi mencurigakan mendapatkan perlindungan hukum berdasarkan UUTPPU berupa, dibebaskan dari kerahasaiaan jabatan, kerahasiaan identitas notaris dan notaris tidak dapat dituntut secara perdata maupun secara pidana.

Fulltext View|Download
Keywords: Kewenangan; Perlindungan Hukum; Transaksi Mencurigakan

Article Metrics:

Article Info
Section: Articles
Language : ID
Recent articles
VAKSINASI COVID-19: HAK INDIVIDU ATAU KEWAJIBAN PUBLIK DALAM CIVIL SOCIETY? KEWENANGAN DAN PERLINDUNGAN HUKUM BAGI NOTARIS SEBAGAI PIHAK PELAPOR TRANSAKSI MENCURIGAKAN URGENSI ASAS SUBSIDER PADA PENGATURAN ASAS UNIVERSAL DALAM RANCANGAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA More recent articles
Most cited articles
Eksistensi Prinsip Responsibility to Protect Dalam Hukum Internasional PEMBERANTASAN TERORISME BERORIENTASI HAM UPAYA PERLINDUNGAN HAK ASASI MANUSIA DALAM PEMBINAAN NARAPIDANA ANAK (STUDI DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B ANAK PONTIANAK) MIGRASI PENDUDUK DAN IMPLIKASINYA TERHADAP HANKAM DI WILAYAH PERBATASAN KALBAR-SERAWAK, MALAYSIA Kebijakan Mediasi Penal Pada Kasus Pencurian di Kepolisian Surakarta More cited articles
  1. Armansyah, & Triastuti. (2018). Beneficial Ownership dan Kewajiban Pelaporan Atas Transaksi Mencurigakan. ADIL : Jurnal Hukum, 9(2), 2–16
  2. Atmasasmita, R. (2010). Globalisasi Kejahatan Bisnis (One). Jakarta: Kencana
  3. Dhaneswara, A. (2020). Keterlibatan Notaris Dalam Pemberantasan Money Laundering Berdasarkan PP No. 43 Tahun 2015 Dikaitkan Dengan Asas Kerahasiaan Terbatas. Jurnal Lex Renaissance, 5(1), 161–178. https://doi.org/10.20885/jlr.vol5.iss1.art10
  4. Eleanora, F. N. (2011). TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG Oleh : Fransiska Novita Eleanora FH Universitas MPU Tantular Jakarta. XXVI(2), 640–653
  5. Fajar, M., & Achmad, Y. (2017). Dualisme Penelitian Hukum Normatif dan Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
  6. Hutagalung, D. H. Y. (2020). Perlindungan Hukum Terhadap Notaris Dan Ppat Sebagai Pihak Pelapor Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang. Jatiswara, 34(1), 100–109. https://doi.org/10.29303/jatiswara.v34i1.225
  7. Isnaini, A. K. A., Ilmar, A., & Muchtar, S. (2014). Kewenangan Notaris Dalam Pencegahan Tindak Pidana Pencucian Uang Melalui Pembelian Saham. Analisis, 3(2), 132–137
  8. Maja, A., & Lestari, E. (2019). Perlindungan Hukum Terhadap Notaris Sebagai Pelapor Tindak Pidana Pencucian Uang
  9. Maulidia, N. K., & Swardhana, G. M. (2020). Kewenangan Notaris Dalam Mengenali Pengguna Jasa dan Perlindungan Hukum Jika Terjadi Tindak Pidana Pencucian Uang. Acta Comitas, 5(2), 274. https://doi.org/10.24843/ac.2020.v05.i02.p06
  10. Megawati, S. F., & Sudrio, A. (2020). Perlindungan Hukum Bagi Drier Ojek Online Terhadap Pembatalan Sepihak Oleh Konsumen Yang Tidak Beritikad Baik. Jurnal Hukum Adigama, 3, 1309–1332
  11. Murtadha, T. U., Ali, D., & Din, M. (2019). Kewajiban Notaris Melaporkan Transaksi Mencurigakan Dalam Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang. Syiah Kuala Law Journal, 3(3), 364–379. https://doi.org/10.24815/sklj.v3i3.12486
  12. Nugraha, S. A. (2021). Prinsip Kehati-hatian Notaris Dalam Membuat Akta Sebagai Bentuk Perlindungan Hukum Dari Tindak Pidana Pencucian Uang. Signifikan Humaniora, 2(3), 13–22
  13. Pakpahan, K., Maggie, M., Prawito, C. A., & Pratama, D. W. (2018). Prinsip Notaris Dalam Pengenalan Pelaku Tindak Pidana Pencucian Uang. ILMU HUKUM UNIVERSITAS PRIMA, 1–17
  14. Rahayuningsih, T. (2013). Analisis Peran PPATK Sebagai Salah Satu Lembaga Dalam Menanggulangi Money Laundering Di Indonesia. Yuridika, 28(3), 314–330. https://doi.org/10.20473/ydk.v28i3.349
  15. Rahmat, A. M. (2018). Perlindungan Hukum terhadap Notaris yang Beritikad Baik Membuat Akta Jual Beli Saham dalam Kasus Tindak Pidana Pencucian Uang. 6(1), 97–116
  16. Sudiro, A. (1996). Ruang Lingkup Tindak Pidana Ekonomi Di Bidang Perbankan. ERA HUKUM, 9(3), 55–71
  17. Sudiro, A. (1997). Peranan Hukum Dalam Pembangunan Ekonomi Di Indonesia dan Permasalahannya. ERA HUKUM, 12(3), 85–95
  18. Terina, T., & Renaldy, R. (2020). Problematika kewajiban notaris dalam melaporkan transaksi keuangan mencurigakan. Repertorium: Jurnal Ilmiah Hukum Kenotariatan, 8(2), 23–35. https://doi.org/10.28946/rpt.v9i1.606

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2025-07-04 20:47:32

No citation recorded.