DOI: https://doi.org/10.14710/lr.v16i2.33770

Position of Supervisory Board Organ and Its Implications for the Institutional Corruption Eradication Commission

*Muh Rinaldy Bima  -  Faculty of Law, Universitas Muslim Indonesia, Indonesia
Rizki Ramadani  -  Faculty of Law, Universitas Muslim Indonesia, Indonesia
Open Access Copyright 2020 LAW REFORM under http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0.

Citation Format:
Abstract

The negative view that the People's Representative Council of Indonesia (DPR) has long been in a constant effort to weaken the Corruption Eradication Comission (KPK), making the revision process of the KPK law until after it is legalized, receives pro and contra. A number of provisions in the new Law of KPK are considered to potentially weaken the independence of the institution, especially concerning the establishment of the so called Supervisory Council. The purpose of this research was to analyze an the position of the Supervisory Council and to explain its implications on the institutional aspects of the KPK.This normative legal research was conducted through a literature study using conceptual and statue approaches, which then analyzed qualitatively. The results show that the new Law of KPK makes the Supervisory Council as an internal supervision organ, but its position had not well formulated yet in the institutional structure. The existence of the Supervisory Council also have some impacts on the institutional aspects of KPK in terms of Institutional and functional independences.

Fulltext View|Download
Keywords: Supervisory Council; KPK; Institutional Implications.

Article Metrics:

Article Info
Section: Research Article
Language : EN
Recent articles
Legal Protection for Traditional Medicine Knowledge of Paliasa Leaves in Traditional Community of South Sulawesi Through Intellectual Property Regime Indonesia’s Criminal Justice System with Pancasila Perspective as an Open Justice System Law Enforcement in The Handling of People Smuggling Crime in Indonesia Law Enforcement in the Context of Legal Culture in Society The Making of Law in Indonesia: A Criticism and Evaluation of The Practise of Legislative Function in The House of Representatives More recent articles
Most cited articles
GLOBALISASI LESBIAN, GAY, BISEKSUAL, DAN TRANSGENDER (LGBT): PERSPEKTIF HAM DAN AGAMA DALAM LINGKUP HUKUM DI INDONESIA PENDIDIKAN HUKUM SEBAGAI PENDIDIKAN MANUSIA PENGATURAN KAWASAN KESELAMATAN OPERASI PENERBANGAN : STUDI TENTANG PELAKSANAAN KEWENANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGENDALIKAN PEMBANGUNAN DAN BENDA TUMBUH DI KAWASAN KESELAMATAN OPERASI PENERBANGAN BANDAR UDARA AHMAD YANI SEMARANG PRIVATISASI BADAN USAHA MILIK NEGARA PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KONSUMEN DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE More cited articles
  1. Anggraeni, R. (2010). Penggunaan Hasil Penyadapan Sebagai Alat Bukti Petunjuk Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Yudisial; KOMPLEKSITAS PUNITAS, Vol.3, (No.2), pp.174-194
  2. Antari, Putu Eva D. (2020). Implementasi Fungsi Pengawasan Dewan Perwakilan Rakyat Dalam Upaya Memperkuat Sistem Presidensial Di Indonesia. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, Vol.4, (No.2), pp.217-238
  3. Asyikin, Nehru., & Setiawan, Adam. (2020). Kedudukan KPK dalam Sistem Ketatanegaraan Pasca Diterbitkannya Revisi Undang - Undang KPK. Justtitia Jurnal Hukum, Vol.4, (No.1), pp.126-147
  4. Badjuri, A. (2011). Peranan KPK Sebagai Lembaga Anti Korupsi Di Indonesia. Jurnal Bisnis Dan Ekonomi (JBE), Vol.18, (No.1), pp.84-96
  5. Bima, Muhammad Rinaldi., Kamal, Muhammad., & Djanggih, Hardianto. (2019). Legitimasi Hak Angket Dewan Perwakilan Rakyat Terhadap Komisi Pemberantasan Korupsi. Jurnal Kertha Patrika, Vol.41, (No.1), pp.27-39
  6. Devins, Neil., & Lewis, David E. (2008). Not-so independent agencies: Party polarization and the limits of institutional design. Willian & Mary Law School Scholarship Repository, pp.459-498
  7. Dita, Ovie Febri Ana, Sripokangkul, Siwach., & Dharmawan, Awan Setia. (2020). Komisi Penyidikan Korupsi (KPK) Corruption Investigation Agency in Strengthening Movement with the Civil Society Perspective. Journal of Research and Development Institute Rajabhat Maha Sarakham University, Vol.7,(No.1), pp.549-562
  8. Djafar, W. (2016). Menegaskan Kembali Komitmen Negara Hukum: Sebuah Catatan Atas Kecenderungan Defisit Negara Hukum Di Indonesia. Jurnal Konstitusi, Vol.7, (No.5), pp.151-174
  9. Fauzan, M. (2012). Pasang Surut Hubungan Antara Mahkamah Agung Dengan Komisi Yudisial Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia. Jurnal Dinamika Hukum, Vol.12, (No.1), pp.121-134
  10. Harijanti, Susi D. (2014). Pengisian Jabatan Hakim: Kebutuhan Reformasi Dan Pengekangan Diri. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, Vol.21, (No.4), pp.531-558
  11. Hartono, B. (2020). Corruption Eradication Policy Judging from the Politics of Criminal Law (Law Number 19 of 2019 Concerning the Second Amendment to Law Number 30 of 2002 Concerning the Corruption Eradication Commission). In International Conference on Law, Economics and Health (ICLEH 2020). Atlantis Press, pp.551-554
  12. Ifrani. (2017). Tindak Pidana Korupsi Sebagai Kejahatan Luar Biasa. Al Adl: Jurnal Hukum, Vol.9, (No.3), pp.319-336
  13. Koswara, A. (2019). Wewenang KPK Untuk Tidak Mengeluarkan; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Dan Penuntutan (Sp3) Perkara Tindak Pidana Korupsi Dihubungkan Dengan Pasal 40 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 Tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Majalah Ilmiah Hukum STIHURA, Vol.5, (No.1), pp.1-10
  14. Kriswantoni, S. (2018). Pelaksanaan Pemilihan Umum Dalam Sejarah Nasional Indonesia Pada Masa Orde Baru Dan Reformasi. Santhet:(Journal Of History, Education And Humanities), Vol.2, (No.2), pp.31-43
  15. Muhajir, I. (2019). Mewujudkan Good Governance Melalui Asas Akuntabilitas Dalam Pengelolaan Keuangan Negara. Jurnal Ilmiah Dunia Hukum, Vol.4, (No.1), pp.1-9
  16. Nasution, P. (2018). Hubungan Lembaga Penegak Hukum Dalam Penanggulang Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia. Kalam Keadilan, Vol.6, (No.1), pp.106-118
  17. Novitasari, Dea Rahma., & Prabowo, Tri Jatmiko Wahyu. (2020). Pengaruh Pengelolaan Keuangan Daerah Dan Pengawasan Internal Terhadap Kinerja Pemerintah (Studi Kasus Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Semarang). Diponegoro Journal Of Accounting, Vol.9, (No.2), pp.1-8
  18. Nugroho, H. (2013). Efektivitas Fungsi Koordinasi Dan Supervisi Dalam Penyidikan Tindak Pidana Korupsi Oleh Komisi Pemberantasan Korupsi. Jurnal Dinamika Hukum, Vol.13, (No.3), pp.392-401
  19. Putra, Afif Syah., Ismansyah., & Zurnetti, Aria. (2020). Authority of Commission of Corruption Eradication in Prosecution of Money Laundering. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, Vol.6, (No.6), pp.809-819
  20. Ramadani, R. (2020). Lembaga Negara Independen Di Indonesia Dalam Perspektif Konsep Independent Regulatory Agencies. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, Vol.27, (No.1), pp.169-192
  21. Ramadani, Rizki., & Mamonto, Moch. Andry. (2018). Independency of the Corruption Eradication Commission of the Republic of Indonesia (KPK RI) in Indicators of Independent Regulatory Agencies (IRAs). Substantive Justice International Journal of Law, Vol.1, (No.2), pp.82-94
  22. Ramadhana, K. (2019). Menyoal Kinerja KPK: Antara Harapan Dan Pencapaian. Integritas: Jurnal Antikorupsi, Vol.5, (No.2), pp.151-163
  23. Ranna, S. (2019). Implementasi Kebijakan Program Pengawasan Dalam Mewujudkan Reformasi Birokrasi. Jisip: Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, Vol.8, (No.4), pp.311-315
  24. Rishan, I. (2018). Relevansi Hak Angket Terhadap Komisi Negara Independen. Dialogia Iuridica: Jurnal Hukum Bisnis Dan Investasi, Vol.10, (No.1), pp.44-64
  25. Setiawan, A. (2019). Eksistensi Lembaga Pengawasan Pengelolaan Keuangan Negara. Jurnal Hukum & Pembangunan, Vol.49, (No.2), pp.265-278
  26. Simanjuntak, M. (2018). Mengungkap Tindak Pidana Korupsi Dari Pembuktian Terbalik Dan Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara (LHKPN). Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara, Vol.7, (No.1), pp.36-56
  27. Sukmareni., Juhana, Ujuh., & Basri, Muhammad. (2020). Kewenangan Penyadapan Komisi Pemberantasan Korupsi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2019 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 Tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Pagaruyuang Law Journal, Vol.3, (No.2), pp.197-212
  28. Sukri, Nandi J. (2017). Penyadapan Oleh Komisi Pemberantasan Korupsi Dalam Penyidikan Tindak Pidana Korupsi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 Tentang KPK. LEX PRIVATUM, Vol.5, (No.8), pp.5-12
  29. Suparto., & Gusniawan, Dedy. (2020). The Implication of Constitutional Court Decision Number 36/PUU-XV/2017 on the Independence of Corruption Eradication Commission. UNIFIKASI: Jurnal Ilmu Hukum, Vol.7, (No.1), pp.42-57
  30. Telaumbanua, D. (2020). Restriktif Status Dewan Pengawas KPK. Jurnal Education And Development, Vol.8, (No.1), pp.258-258
  31. Trisnawati, Nina., Banga, Wempy., & Alam, Syamsul. (2018). Analisis Efektivitas Pelaksanaan Fungsi Pengawasan Inspektorat Daerah Di Kabupaten Konawe. Publica: Jurnal Administrasi Pembangunan Dan Kebijakan Publik, Vol.9, (No.2), pp.51-60
  32. Venter, J. (2015). Power Tends To Corrupt, And Absolute Power Corrupts Absolutely. Woord En Daad, Vol.54, (No.428), pp.19-22
  33. Wahyuningrum, Kartika Sasi., Disemadi, Hari Sutra., & Jaya, Nyoman Serikat Putra. (2020). Independensi Komisi Pemberantasan Korupsi: Benarkah Ada?. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, Vol.4, (No.2), pp.239-258
  34. Koesoemo, Cindy Rizka T. (2017). Eksistensi Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam penanganan Penyidikan dan penuntutan tindak Pidana korupsi. Lex Crimen, Vol.6, (No.1), pp.62-70
  35. Arifin, F. (2005). Lembaga Negara Dan Sengketa Kewenangan Antar Lembaga Negara. Jakarta: Konsorsium Reformasi Hukum Nasional Bekerjasama Dengan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
  36. Asshiddiqie, J. (2015). Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Fifth Edition, elima. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada
  37. Asshiddiqie, J. (2008). Pokok-Pokok Hukum Tata Negara Indonesia. Jakarta: BIP Kelompok Gramedia
  38. Effendy, M. (2005). Kejaksaan RI: posisi dan fungsinya dari perspektif hukum. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama
  39. Gillardi, F. (2008). Delegation In The Regulatory State, Independent Regulatory Agencies In Western Europe, USA: Edward Elgar Publishing Limited
  40. Milakovich, Michael E., & Gordon, George J. (2013). Public administration in America. USA: Cengage Learning
  41. Mochtar, Zainal A. (2016). Lembaga Negara Independen Dinamika Perkembangan Dan Urgensi Penataannya Kembali Pasca-Amandemen Konstitusi. Jakarta: PT Rajagrafindo Persada
  42. Muchsan. (2000). Sistem Pengawasan Terhadap Perbuatan Aparat Pemerintah Dan PTUN Di Indonesia. Yogyakarta: Liberty
  43. Verhoest, Koen., Roness, Paul Gerhard., Verschuere, Bram., Rubecksen, Kristin., & MacCarthaigh, Muiris. (2010). Autonomy and control of state agencies: Comparing states and agencies. London: Palgrave Macmillan
  44. Mény, Yves., & Knapp, Andrew. (1993). Government and Politics in Western Europe: Britain, France, Italy, Germany (p. 205). Oxford: Oxford University Press
  45. Astuti, Dyah D. (2020). Mantan Pimpinan KPK Sebut Terjadi Penyelundupan Dalam Revisi UU KPK. Retrieved from https://www.antaranews.com/ berita/1241171/
  46. ICW. (2016). Pengujian Oleh Public (Public Review) Terhadap Rancangan Undang-Undang Tentang Komisi Pemberantasan Korupsi. Retrieved from https://Antikorupsi.Org/Sites/ Default/Files/Files/Kajian/Public%20Review%20RUU%20KPK_FINAL_FULLSET.Pdf
  47. Makitan, G. (2012). 15 Usaha Pelemahan KPK Versi ICW. Retrieved from https://nasional.tempo.co/ read/433888/
  48. Movanita, Ambaranie Nadia K. (2019). Mulusnya Pengesahan Revisi UU KPK, Abai Kritik hingga Tak Libatkan KPK. Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2019/09/18/11032741/
  49. Risalah, Dian F. (2019). Marwata Akui Pengaruh Dewan Pengawas KPK Lebih Kuat. Retrieved from https://nasional.republika.co.id/berita/ py2jyq377/
  50. Law Number 30 of 2002 Concerning the Corruption Eradication Commission
  51. Law Number 19 of 2019 concerning Second Amendment to Law Number 30 of 2002 concerning the Corruption Eradication Commission
  52. Government Regulation Number 4 of 2020 concerning Guidelines for the Appointment of Chairman and Members of the Supervisory Board of the Corruption Eradication Commission
  53. Presidential Regulation Number 91 of 2019 concerning the Implementing Organ of the Corruption Eradication Commission Supervisory Board

Last update:

  1. Independent Agency Lost in Action: What We Learned from Corruption Eradication Commission (KPK) During the Pandemic

    Muhammad Rinaldy Bima. Journal of Law and Sustainable Development, 11 (12), 2023. doi: 10.55908/sdgs.v11i12.1825

Last update: 2024-11-22 01:48:17

No citation recorded.