DOI: https://doi.org/10.14710/jil.20.3.685-695

Penilaian Daur Hidup Proses Distribusi BBM di PT Pertamina (Persero) Fuel Terminal Parepare

1Program Studi Magister Ilmu Lingkungan, Sekolah Pascasarjana, Universitas Diponegoro, Indonesia

2Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Indonesia

3Fakultas Sains dan Matematika, Universitas Diponegoro, Indonesia

4 PT Pertamina (Persero) Fuel Terminal Parepare, Indonesia

View all affiliations
Received: 24 Jan 2022; Revised: 28 Mar 2022; Accepted: 12 Apr 2022; Available online: 20 Apr 2022; Published: 4 Jul 2022.
Editor(s): H. Hadiyanto

Citation Format:
Abstract

Pada tahun 2020, PT Pertamina (Persero) Fuel Terminal Parepare telah mendistribusikan BBM sebesar 498.270,317 kiloliter (KL). Proses distribusi BBM tersebut menghasilkan emisi dan limbah yang berpotensi berdampak pada lingkungan sekitar. Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis potensi dampak lingkungan dari proses distribusi BBM di PT Pertamina (Persero)  Fuel Terminal Parepare dan mengetahui unit proses yang paling berdampak terhadap lingkungan menggunakan metode Life Cycle Assessment (LCA). LCA dilakukan dengan ruang lingkup gate-to-gate dimulai dari proses penerimaan BBM hingga pendistribusian BBM mengacu pada SNI ISO 14040:2016 dan SNI ISO 14044:2017. Perhitungan penilaian dampak dilakukan menggunakan software Microsoft Excel dengan metode CML IA Baseline dengan unit fungsi yang digunakan adalah 1 KL BBM. Kategori dampak potensi pemanasan global, potensi penipisan ozon, potensi hujan asam, dan potensi eutrofikasi dipilih berdasarkan relevansi dengan aktivitas perusahaan dan yang termasuk dampak kategori utama berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 1 Tahun 2021 tentang Program Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. Hasil interpretasi menunjukkan seluruh dampak yang dikaji memiliki isu penting (hotspot) pada unit proses distribusi yang disebabkan oleh penggunaan listrik untuk pompa elmot dengan nilai karakterisasi untuk potensi pemanasan global sebesar 3,01 x 10-1 kg CO2 ek/KL, potensi penipisan ozon sebesar 8,79 x 10-9 kg CFC-11 ek/KL, potensi hujan asam sebesar 1,34 x 10-3 kg SO2 ek/KL, dan potensi eutrofikasi sebesar 1,65 x 10-3 kg PO4 ek/KL. Rekomendasi yang dapat diberikan adalah dengan melakukan efisiensi penggunaan listrik pompa atau dengan mengganti sumber energi listrik dari PLN menjadi energi terbarukan seperti menggunakan panel surya atau turbin angin.

ABSTRACT

In 2020, PT Pertamina (Persero) Fuel Terminal Parepare has distributed fuel amounting to 498,270,317 kiloliters (KL). The fuel distribution process produces emissions and waste that have the potential to have an impact on the surrounding environment. The purpose of this study is to analyze the potential environmental impact of the fuel distribution process at PT Pertamina (Persero) Fuel Terminal Parepare and find out the process units that have the most impact on the environment using the Life Cycle Assessment (LCA) method. LCA is carried out with a gate-to-gate scope starting from the process of receiving fuel to distributing fuel referring to SNI ISO 14040: 2016 and SNI ISO 14044: 2017.  The calculation of impact assessment is carried out using Microsoft Excel software with the CML IA Baseline method with the function unit used is 1 KL BBM.  Categories including global warming potential, ozone depletion potential, acid rain potential, and eutrophication potential were selected based on relevance to the company's activities and which included the impact of the main categories based on the Minister of Environment and Forestry Regulation No. 1 of 2021 concerning the Company Performance Rating Assessment Program and Environmental Management.  The results of the interpretation showed that all the impacts studied had important issues (hotspots) on the distribution process unit caused by the use of electricity for elmot pumps with  a characterization value of 3.01 x 10-1 kg of CO2 eq/KL, ozone depletion potential of 8.79 x 10 -9 kg CFC-11 eq/KL, acid rain potension of 1.34 x 10-3 kg SO2 eq/KL, and eutrophication potential of 1.65 x 10-3 kg PO4 eq/KL. Recommendations that can be given are to make efficiency of the use of pump electricity or by replacing the source of electrical energy from PLN to renewable energy such as using solar cells or wind turbines.

Fulltext View|Download
Keywords: Distribusi BBM; Penilaian Daur Hidup; Analisis Inventori; Penilaian Dampak; Interpretasi

Article Metrics:

Article Info
Section: Research Article
Language : ID
Recent articles
Potensi Dampak Lingkungan Pada Industri Minyak Goreng Sawit Dengan Metode Life Cycle Assessment Pola Distribusi Spasial-Temporal Hotspot dan Variasi Standardized Precipitation Index pada Lahan Gambut Tropis di Kepulauan Meranti, Riau Penilaian Tingkat Cemaran Logam Berat Pada Lahan Pertanian di Hulu Sungai Citarum, Jawa Barat More recent articles
Most cited articles
PENGELOLAAN AIR TANAH BERBASIS KONSERVASI DI RECHARGE AREA BOYOLALI (Studi Kasus Recharge Area Cepogo, Boyolali, Jawa Tengah) IDENTIFIKASI KEMISKINAN AIR DI DAERAH ALIRAN SUNGAI CITARUM HULU: KASUS DAERAH BANDUNG RAYA TEKNIK BIOREMEDIASI SEBAGAI ALTERNATIF DALAM UPAYA PENGENDALIAN PENCEMARAN AIR Pengembangan Potensi Energi Alternatif Dengan Pemanfaatan Limbah Cair Kelapa Sawit Sebagai Sumber Energi Baru Terbarukan Di Kabupaten Kotawaringin Timur KAJIAN KERENTANAN MASYARAKAT TERHADAP PERUBAHAN IKLIM BERBASIS DAERAH ALIRAN SUNGAI (STUDI KASUS SUB DAS GARANG HULU) More cited articles
  1. Acero, A.P., Ciroth, A., Rodríguez, C. 2016. LCIA methods: Impact Assessment Methods in Life Cycle Assessment and Their Impact Categories. Berlin, Germany: GreenDelta
  2. Akhlissa, S. B., & Bakhtiar, A. (2021). Penentuan Jumlah Kebutuhan Mobil Tangki dalam Proses Ditribusi BBM pada PT Pertamina (Persero) Integrated Terminal Semarang. Industrial Engineering Online Journal, 10(3)
  3. Astuti, A. D., 2019. Analisis potensi dampak lingkungan dari budidaya tebu menggunakan pendekatan life cycle assessment (LCA). Jurnal Litbang: Media Informasi Penelitian, Pengembangan dan IPTEK, 15(1), pp. 51-64
  4. Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi, 2021. Outlook Energi Indonesia 2021. Pusat Pengkajian Industri Proses dan Energi, Tangerang
  5. Finansia, C., 2021. Life Cycle Assessment Pada Transportasi Distribusi Produk Kertas. Industri Inovatif: Jurnal Teknik Industri, 11(2), pp. 98-105
  6. Hall, G.M. and Howe, J., 2012. Energy from waste and the food processing industry. Process Safety and Environmental Protection, 90(3), pp.203-212
  7. Hendrickson, C. T., Matthews, H. S., and Matthews, D. H. 2010. Life Cycle Assessment: Quantitative Approaches for Decisions That Matter. USA: Resources for The Future
  8. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2021. Program Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup
  9. Kholiq, I., 2015. Analisis Pemanfaatan Sumber Daya Energi Alternatif Sebagai Energi Terbarukan untuk Mendukung Subtitusi BBM. Jurnal Iptek, 19(2), pp. 75-91
  10. Lasvaux, S., Habert, G., Peuportier, B. and Chevalier, J., 2015. Comparison of generic and product-specific Life Cycle Assessment databases: application to construction materials used in building LCA studies. The International Journal of Life Cycle Assessment, 20(11), pp.1473-1490
  11. Laurent A, Weidema BP, Bare J, Liao X, Maia de Souza D, Pizzol M, Sala S, Schreiber H, Thonemann N, Verones F. 2020. Methodological review and detailed guidance for the life cycle interpretation phase. J Ind Ecol 24(5):986–1003
  12. Luthfia, A., Abfertiawan, M. S., Nuraprianisandi, S., Pranoto, K., Samban, P. R., & Elistyandari, A., 2020. Penggunaan Life Cycle Assessment dalam Penilaian Resiko Dampak Lingkungan dan Pemilihan Alternatif Teknologi di Pertambangan Batubara Indonesia. Prosiding SATU BUMI, 2(1)
  13. Putri, H. P., 2017. Life cycle assessment (LCA) emisi pada proses produksi bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin dengan pendekatan metode analytical hierarchy process (AHP). Tugas Akhir, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya
  14. Risdiyanta. 2015. Mengenal Kilang Pengolahan Minyak Bumi (Refinery) di Indonesia. Forum Teknologi Vol.5 No.4
  15. Setyono, A. E., & Kiono, B. F. T., 2021. Dari Energi Fosil Menuju Energi Terbarukan: Potret Kondisi Minyak dan Gas Bumi Indonesia Tahun 2020–2050. Jurnal Energi Baru dan Terbarukan, 2(3), pp. 154-162
  16. Siregar, K., Setiawan, A. A. R., Wiloso, E. I., Miharza, T., & Sofia, I., 2020. IDN-LCI: The conceptual framework of the Indonesian life cycle inventory database to support the life cycle assessment. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 542, No. 1, p. 012044). IOP Publishing
  17. SNI ISO 14040. 2016. Penilaian Daur Hidup – Prinsip dan Kerangka Kerja. Badan Standardisasi Nasional
  18. SNI ISO 14044. 2017. Penilaian Daur Hidup – Persyaratan dan Panduan. Badan Standardisasi Nasional
  19. Sulistyono, S., 2015. Kegiatan Usaha Industri Migas Hubungannya dengan Dampak dan Tanggung Jawab Kelestarian Lingkungan Hidup. Swara Patra, 5(2)
  20. U.S. Energy Information Administration, 2021. International Energy Outlook 2021 with Projection to 2050. www.eia.org
  21. Vinyes, E., Asin, L., Alegre, S., Muñoz, P., Boschmonart, J. and Gasol, C.M., 2017. Life Cycle Assessment of apple and peach production, distribution and consumption in Mediterranean fruit sector. Journal of Cleaner Production, 149, pp.313-320
  22. Wulf, C., Reuß, M., Grube, T., Zapp, P., Robinius, M., Hake, J.F. and Stolten, D., 2018. Life Cycle Assessment of hydrogen transport and distribution options. Journal of cleaner production, 199, pp.431-443
  23. Yerdianti, A. and Aziz, R., 2021, November. Environmental impact evaluation of crumb rubber industry production process by life cycle assessment (LCA) method (case study: PT FRP). In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 896, No. 1, p. 012046). IOP Publishing
  24. Zain, M. S., & Wicaksono, P. A. (2019). Desain Perbaikan Proses Distribusi dengan Prinsip Sustainable Manufacturing (Studi Kasus: CV. Mugiharjo Indonesia). Industrial Engineering Online Journal, 7(4)
  25. Zhang, X., Bauer, C., Mutel, C. L., & Volkart, K. (2017). Life Cycle Assessment of Power-to-Gas: Approaches, system variations and their environmental implications. Applied Energy, 190, 326-338

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2024-04-18 09:09:13

No citation recorded.