Perlindungan Hukum Pemilik Sertipikat Hak Atas Tanah Terdahulu yang Overlapping (Studi Kasus Pada Putusan PTUN No.67/G/2017/PTUN.SMG)

Maulida Anggun Nur Rahmi; Aminah Aminah

doi:10.14710/nts.v17i2.53836

DOI: https://doi.org/10.14710/nts.v17i2.53836

Perlindungan Hukum Pemilik Sertipikat Hak Atas Tanah Terdahulu yang Overlapping (Studi Kasus Pada Putusan PTUN No.67/G/2017/PTUN.SMG)

*Maulida Anggun Nur Rahmi - Magister Kenotariatan, Universitas Diponegoro, Jl. Imam Bardjo No 5, Pleburan, Semarang Selatan, Semarang, Indonesia, 50241., Indonesia

Aminah Aminah - Fakultas Hukum, Universitas Diponegoro, Kota Semarang, Jawa Tengah, Indonesia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

BibTex Citation Data :

@article{NTS53836,
    author = {Maulida Nur Rahmi and Aminah Aminah},
    title = {Perlindungan Hukum Pemilik Sertipikat Hak Atas Tanah Terdahulu yang Overlapping (Studi Kasus Pada Putusan PTUN No.67/G/2017/PTUN.SMG)},
    journal = {Notarius},
  volume = {17},
    number = {2},
    year = {2024},
    keywords = {Legal Protection; Certificate; Overlapping},
    abstract = {   ABSTRACT     The issuance of Building Use Rights Certificates (HGB) Numbers 165 and 360 in the name of PT. Sunindo Property Jaya by the Regional Office of the National Land Agency of Central Java is suspected of administrative legal defects. Anik Rahmawati, the previous landowner, was disadvantaged by duplicate certificates due to overlapping land, leading to a lawsuit in Administrative Court Case Number: 67/G/2017.PTUN.SMG. This study employs a normative juridical method to analyze legal protection for the previous landowner. The findings indicate that the Semarang City Land Office provided repressive legal protection by canceling PT. Sunindo’s HGB through a decree, based on a final court decision in accordance with Article 29 paragraph (2) of ATR Regulation No. 21 of 2020.     Keywords: Legal Protection; Certificate; Overlapping.     ABSTRAK   Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 165 dan 360 atas nama PT. Sunindo Property Jaya oleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah diduga cacat hukum administratif. Anik Rahmawati, pemilik tanah sebelumnya, merasa dirugikan karena adanya sertipikat ganda akibat tumpang tindih tanah, yang menjadi dasar gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Nomor: 67/G/2017.PTUN.SMG. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif untuk menganalisis perlindungan hukum bagi pemilik tanah sebelumnya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kantor Pertanahan Kota Semarang telah memberikan perlindungan represif melalui penerbitan SK pembatalan HGB PT. Sunindo berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 29 ayat (2) Permen ATR No. 21 Tahun 2020.   Kata Kunci: Perlindungan Hukum; Sertipikat;  Overlapping .   },
   issn = {2686-2425},   pages = {841--856}  doi = {10.14710/nts.v17i2.53836},
    url = {https://ejournal.undip.ac.id/index.php/notarius/article/view/53836}
}

Citation Format:

Abstract

ABSTRACT

The issuance of Building Use Rights Certificates (HGB) Numbers 165 and 360 in the name of PT. Sunindo Property Jaya by the Regional Office of the National Land Agency of Central Java is suspected of administrative legal defects. Anik Rahmawati, the previous landowner, was disadvantaged by duplicate certificates due to overlapping land, leading to a lawsuit in Administrative Court Case Number: 67/G/2017.PTUN.SMG. This study employs a normative juridical method to analyze legal protection for the previous landowner. The findings indicate that the Semarang City Land Office provided repressive legal protection by canceling PT. Sunindo’s HGB through a decree, based on a final court decision in accordance with Article 29 paragraph (2) of ATR Regulation No. 21 of 2020.

Keywords: Legal Protection; Certificate; Overlapping.

ABSTRAK

Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 165 dan 360 atas nama PT. Sunindo Property Jaya oleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah diduga cacat hukum administratif. Anik Rahmawati, pemilik tanah sebelumnya, merasa dirugikan karena adanya sertipikat ganda akibat tumpang tindih tanah, yang menjadi dasar gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Nomor: 67/G/2017.PTUN.SMG. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif untuk menganalisis perlindungan hukum bagi pemilik tanah sebelumnya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kantor Pertanahan Kota Semarang telah memberikan perlindungan represif melalui penerbitan SK pembatalan HGB PT. Sunindo berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 29 ayat (2) Permen ATR No. 21 Tahun 2020.

Kata Kunci: Perlindungan Hukum; Sertipikat; Overlapping.

Fulltext View|Download

Keywords: Legal Protection; Certificate; Overlapping

Article Metrics:

Article Info

Section: Artikel Penelitian

Language : ID

In Vol 17, No 2 (2024): Notarius

Recent articles

Urgensi Akta Perjanjian Kredit Notariil di Dunia Perbankan Penggunaan Doktrin Piercing The Corporate Veil Terhadap Dewan Komisaris PT. Pertamina (Persero) Pertanggung Jawaban Notaris dalam Kesalahan Pembuatan Akta More recent articles

Most cited articles

PENGELOLAAN ZAKAT OLEH BAZNAS KOTA PEKANBARU DALAM RANGKA PEMBERDAYAAN EKONOMI UMAT MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2011 RELEVANSI ASAS-ASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK DALAM SISTEM PENYELENGGARAAN ADMINISTRASI NEGARA Kedudukan Ahli Waris Pengganti Menurut Hukum Kewarisan Islam (Studi Kasus : Salinan Penetapan Pengadilan Agama Depok tentang Ahli Waris Alm. Soejitno Tardjo No.0171/Pdt.P/Pengadilan Agama Depok) More cited articles

Ambarwati, S.E. (2015). Mensertifikatkan Tanah Merupakan Kesadaran Hukum Masyarakat Sebagai Pemilik Tanah (Studi Kasus Di Desa Crabak Kecamatan Slahung Ponorogo). Universitas Muhammadiyah Ponorogo
Alfons., & Mujiburohman Dian Aries. (2021). Penerbitan Dan Pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah Karena Cacat Administrasi. Jurnal Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas Riau, Vol. 10, (No. 2), p.277–288. http://dx.doi.org/10.30652/jih.v10i2.8095
Asri, D.P.B. (2018). Perlindungan Hukum Preventif Terhadap Ekspresi Budaya Tradisional Di Daerah Istimewa Yogyakarta Berdasarkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta. Journal of Intellectual Property, Vol. 1, (No. 1), p.13-23. https://doi.org/10.20885/jipro.vol1.iss1.art2
Aulia, Anissa., & Udiana, I Made. (2017). Perlindungan Hukum Bagi Pemegang Sah Hak Atas Tanah Dengan Adanya Sertifikat Ganda Hak Atas Tanah. Jurnal Kertha Semaya Universitas Udayana Bali, Vol. 5, (No. 2), p.1-6. Retrieved from https://jurnal.harianregional.com/kerthasemaya/id-20548
Gayatri, Ni Made Silvia., & Seputra, I Putu Gede., & Suryani, Luh Putu. (2021). Pembatalan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Akibat Cacat Administrasi. Jurnal Analogi Hukum, Vol. 3, (No. 1), p.79-83. https://doi.org/10.22225/ah.3.1.2021.79-83
Lebe, Estefania Getroida., Kumampung, Tommy M.R., & Muaja, Harly Stanly. (2021). Pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah Menurut Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian Dan Penanganan Kasus Pertanahan. Lex Privatum, Vol. 9, (No. 5), p. 5-13. Retrieved from https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexprivatum/article/view/33491
Lontoh, M.G.H. (2018). Kajian Yuridis Proses Pembatalan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah di Pengadilan Tata Usaha Negara. Jurnal Lex Administratum, Vol. 6, (No. 3), p.28-36. Retrieved from https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/administratum/article/view/22729
Parsaulian, Anggiat Perdamean., & Sudjito. (2019). Masalah Tumpang Tindih Sertipikat Hak Milik Atas Tanah Di Kota Banjarbaru (Putusan Nomor: 24/G/2014/Ptun.Bjm). BHUMI: Jurnal Agraria dan Pertanahan, Vol. 5, (No. 1), p.129-135. https://doi.org/10.31292/jb.v5i1.324
Putusan Pengadilan TUN Nomor. 67/G/2017/PTUN.SMG
Santoso, U. (2015). Hukum Agraria: Kajian Komprehensif, Edisi 1, Cet. 5. Jakarta: Kencana Prenada Media Group
Saraswati, Annisa Meinar., & Ratna, Edith. (2022). Pembatalan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Karena Overlapping di Kantor Pertanahan Kota Semarang. Notarius, Vol. 15, (No. 1), p. 403-418. https://doi.org/10.14710/nts.v15i1.46050
Shella, Aniscasary Shella., & Ramasari, Risti Dwi. (2022). Tinjauan Yuridis Kekuatan Hukum Sertifikat Tanah Elektronik Berdasarkan Peraturan Menteri Agrarian Dan Tata Ruang Nomor 1 Tahun 2021. Jurnal Hukum Dan Etika Kesehatan, Vol. 2, (No. 1), p.1-14. https://doi.org/10.30649/jhek.v2i1.38
Simarmata, Y.S. (2021). Kedudukan Hukum Pihak Yang Menguasai Objek Hak Atas Tanah Terkait Proses Peralihan Hak Yang Belum Sempurna. Jurnal Indonesia Notary, Vol. 3, (No. 2), p.1-17. https://scholarhub.ui.ac.id/notary/vol3/iss2/8/
Soekanto, Soerjono., & Mamudji, Sri. (2015). Penelitian Hukum Normatif (Suatu Tinjauan Singkat). Jakarta: Rajawali Press
Susilawati., & Rohani. (2022). Jaminan Kepastian Dan Pelindungan Hukum Bagi Pemegang Hak Atas Tanah. Justicia Sains: Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 07, (No. 1), p.76-94. Retrieved from https://jurnal.saburai.id/index.php/hkm/article/view/1650/1238
Zahro, Y.L. (2019). Pengetahuan Hukum Masyarakat Tentang Penyelesaian Masalah Pelanggaran Atas Layanan Ojek Online Berbasis Aplikasi (Studi pada Go-Jek dan Grab di Wilayah Kabupaten Cilacap). Universitas Islam Yogyakarta

Last update:

No citation recorded.

Last update: 2024-09-27 05:16:23

No citation recorded.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Ciptaan berjudul (Notarius, dibuat oleh Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Diponegoro), diidentifikasi oleh Notarius, bebas dari batasan hak cipta yang berlaku.